Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 2856/20 AI generated

Court changes police pension decisions by ignoring specific statutory exclusions regarding calculation dates.

Case Number VIII U 2856/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court modified the disputed pension and disability benefit decisions to recalculate amounts from October 1, 2017. The plaintiff argued for a different calculation method, while the defendant relied on specific exclusion clauses within the Police Pension Act. The court ruled that these statutory exclusions could not be applied to the requested recalculation, thereby ordering the agency to adjust the benefits accordingly.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; The court may disregard specific statutory exclusion clauses when recalculating police pensions if their application contradicts the fundamental purpose of the benefit scheme or results in an unjust outcome.

Keywords

AI generated
police pension recalculation statutory exclusion clauses disability benefit adjustment administrative reconsideration pension calculation date police pension act benefit entitlement

Cited Legislation

AI generated
Art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji
z pominięciem art. 15c ust.
Art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji
1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania od decyzji z dnia 5 czerwca 2017 roku (...) oraz od decyzji z dnia 25czerwca 2017 roku (...) 1.zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej J.

O. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku;

2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz J. O. kwotę 360 zł (sto trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.