Court orders voluntary sickness insurance coverage for a self-employed individual conducting non-agricultural business activities.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court of appeal overturned the Social Insurance Institution's decision to deny voluntary sickness insurance coverage to the applicant. The applicant, E. J., argued she was engaged in non-agricultural business activities during the specified periods, while the insurer contended otherwise. The court ruled in her favor by confirming her status as a self-employed person conducting non-agricultural business, thereby mandating insurance coverage and awarding procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o dobrowolnym ubezpieczeniu chorobowym: The court established that an individual conducting non-agricultural business activities qualifies for voluntary sickness insurance coverage, overriding the insurer's denial based on incorrect classification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2269/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy E. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania E. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 31 sierpnia 2020 roku nr (...) o ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu 1. Zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza ,że wnioskodawczyni E. J. podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą w okresach od dnia 1 sierpnia 2019 roku do dnia 31 sierpnia 2019 roku oraz od dnia 1 października 2019 roku do dnia 31 lipca 2020 roku;
2. Zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz wnioskodawczyni E. J. kwotę 180(sto osiemdziesiąt)złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego .