Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 658/20 AI generated

Court acquits defendant of water pollution violation due to lack of evidence proving intentional negligence.

Case Number II W 658/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, K. Ł., of the charge of violating water protection laws by discharging inadequately treated sewage. The prosecution alleged the defendant failed to perform protective duties at a sewage treatment plant, causing pollution to land and a forest. The court found insufficient evidence to prove the defendant intentionally neglected these obligations or acted with the requisite fault for criminal liability.

Legislator headnote

AI generated

Art. 478 pkt 7 Prawa wodnego; Art. 83 ust. 1 Kodeksu wykroczeń: The court must acquit when evidence fails to establish the intentional or negligent breach of statutory duties required for criminal conviction under water protection statutes.

Keywords

AI generated
water pollution sewage discharge criminal negligence statutory duty insufficient evidence acquittal environmental crime

Cited Legislation

AI generated
Art. 478 pkt 7 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne
o wykroczenie z art. 478 pkt 7 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r.
Art. 83 ust. 1 Kodeksu wykroczeń
zaniechał wykonania obowiązku ochrony wód przed zanieczyszczeniem poprzez odprowadzanie niedostatecznie oczyszczonych ścieków do ziemi poprzez zbiornik rozsączająco-odparowalny oraz do sąsiadującego z oczyszczalnią lasu, co stanowi naruszenie art. 83 ust.1 , tj.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 658/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Piotr Nowak Protokolant: Jadwiga Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2020 r. i 26 stycznia 2021 r. sprawy przeciwko K. Ł. (Ł.), urodz. (...) w P., synowi A. iA. (...)z domu Ś. (...), obwinionemu o to, że: jako pracownik U. (...) w K. będąc odpowiedzialnym za funkcjonowanie oczyszczalni ścieków przy Szkole w K. na działce ewidencyjnej nr (...) obręb K. i nadzorując sprawy związane z eksploatacją oczyszczalni i odprowadzaniem ścieków, w okresie co najmniej od 7 lutego do 4 marca 2020 r. zaniechał wykonania obowiązku ochrony wód przed zanieczyszczeniem poprzez odprowadzanie niedostatecznie oczyszczonych ścieków do ziemi poprzez zbiornik rozsączająco-odparowalny oraz do sąsiadującego z oczyszczalnią lasu, co stanowi naruszenie art. 83 ust.1 , tj. o wykroczenie z art. 478 pkt 7 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r.

Prawo wodne 1. obwinionego K. Ł. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.