Court convicts defendant of insulting the President under Polish Criminal Code for drawing genitalia on his portrait.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of publicly insulting the President of the Republic of Poland by drawing genitalia on his portrait. The prosecution argued the act was intentional and committed while intoxicated, while the defense claimed it was a protest against the President's policies. The court rejected the defense's arguments and imposed a six-month suspended sentence involving community service.
Legislator headnote
AI generatedArt. 135 § 2 k.k.; Art. 37a § 1 k.k.; Art. 34 § 1 k.k.; Art. 34 § 1a pkt 1 k.k.; Art. 35 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 5 k.k.; Art. 44 § 2 k.k. - Drawing genitalia on the portrait of the President constitutes a public insult punishable under the Criminal Code, with no valid defense of protest overriding the severity of the offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 99/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Toruniu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Piotr Gensikowski Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Michalczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej T. (...)w T. R. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2020 r. sprawy karnej B. Ś. (Ś.), syna B. i B. z domu M., urodzonego (...) w T., PESEL: (...), zam. (...)-(...) T., ul. (...), obywatela polskiego, nie karanego oskarżonego o to, że: w dniu 19 lipca 2020 r. w T. przy skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...), znajdując się pod wpływem alkoholu, publicznie znieważył Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w ten sposób, że na plakatach przedstawiających wizerunek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej A.
D. umieszczonych na słupie ogłoszeniowym, wykonał czarnym flamastrem napis „5 LAT WSTYDU” oraz przekreślił wizerunek Prezydenta, a na jego czole narysował genitalia męskie, tj. o czyn zabroniony z art. 135 § 2 k.k. o r z e k ł : I. Oskarżonego B. Ś. (Ś.) uznaje za winnego tego, że dnia 19 lipca 2020 r. około godziny 11:25 w T. przy skrzyżowaniu ulicy (...) z ulicą (...), chcąc znieważyć Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, będąc pod wpływem alkoholu, publicznie znieważył Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w ten sposób, że na plakacie przedstawiającym wizerunek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej A.
D. umieszczonym na słupie ogłoszeniowym, na głowie wizerunku tej osoby narysował czarnym markerem męski zewnętrzny narząd płciowy, tj. czynu zabronionego określonego w art. 135 § 2 k.k., za co na podstawie art. 135 § 2 k.k., po zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. oraz art. 34 § 1 k.k., art. 34 § 1a pkt 1 k.k. oraz art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza zatrzymanie oskarżonego w okresie od dnia 19 lipca 2020 r. godz. 11:44 do dnia 20 lipca 2020 r. godz. 13:08, przyjmując dwa dni zatrzymania za równoważne czterem dniom kary ograniczenia wolności, III.
Na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. w zw. z art. 34 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie wykonywania kary do powstrzymania się od nadużywania alkoholu, IV. Na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek przedmiotu służącego do popełnienia czynu zabronionego w postaci markera marki L. koloru czarnego, wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/699/20/P pod pozycją 1, przechowywanego w magazynie dowodów rzeczowych Komendy Miejskiej Policji w T., V. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. G. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) + 23 % podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w toku śledztwa oraz postępowania przed sądem I-szej instancji, VI.
Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty, zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa. sędzia (del.) Piotr Gensikowski