Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 575/15 AI generated

Court convicts defendant of forgery and orders fine, compensation, and evidence forfeiture for identity fraud.

Case Number II K 575/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of forgery and identity fraud, resulting in a conviction, fine, and civil compensation. The prosecution argued that the defendant impersonated a ticket inspector to cause financial harm by falsifying a control protocol. The court upheld the conviction based on the evidence of forged signatures and the intent to defraud, while also ordering the forfeiture of the falsified document.

Legislator headnote

AI generated

Art. 270 § 1 kk; Art. 190a § 2 kk; Art. 11 § 2 kk: The court established that impersonating a public official to falsify official documents constitutes forgery under the Penal Code, warranting criminal conviction and civil liability for damages.

Keywords

AI generated
forgery of official documents identity fraud impersonation of public official criminal conviction civil compensation forfeiture of evidence penal code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 270 § 1 kk
o przestępstwo z art. 270 § 1 kk w zb.
Art. 190a § 2 kk
z art. 190a § 2 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk i za to, przy zastosowaniu art.
Art. 11 § 3 kk
11 § 2 kk i za to, przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk, na podstawie art.
Art. 33 § 1 and 3 kk
270 § 1 kk i art. 33 § 1 i 3 kk wymierza jej grzywnę w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; II.
Art. 44 § 1 kk
na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci protokołu (...) opisanego w wykazie Nr I/702/15/P pod pozycją 1 (k.
Art. 46 § 1 kk
na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonej A.
Art. 626 § 1 kpk
na podstawie art. 626 § 1 kpk i art.
Art. 627 kpk
626 § 1 kpk i art. 627 kpk w zw.
Art. 616 § 1 pkt 2 kpk
z art. 616 § 1 pkt 2 kpk zasądza od oskarżonej A.
Art. 624 § 1 kpk
Art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
626 § 1 i 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 575/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Monika Bis Prokurator Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. - nie stawił się po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2015 r. sprawy: A. P. z d. A., c. F. i J., ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: w dniu 25.03.2015 r. w G. podczas kontroli biletowej podszywając się pod E. P., w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej, podała osobie dokonującej kontroli jej dane osobowe i podrobiła dokument protokołu kontroli nr (...) poprzez nakreślenie na nim podpisu E. P. tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I.

Oskarżoną A. P. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk, na podstawie art. 270 § 1 kk i art. 33 § 1 i 3 kk wymierza jej grzywnę w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci protokołu (...) opisanego w wykazie Nr I/702/15/P pod pozycją 1 (k. 28 akt sprawy);

III. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonej A. P. na rzecz pokrzywdzonej E. P. kwotę 1.000 zł (jednego tysiąca złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 kpk zasądza od oskarżonej A. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej E. P. kwotę 516,60 zł (pięciuset szesnastu 60/100 złotych) brutto tytułem wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika; V. na podstawie art. 626 § 1 i 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych (Dz.

U. Nr 49/ 1983 rok poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżoną od obowiązku uiszczenia kosztów procesu, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.