Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 335/20 AI generated

Court convicts defendant of non-payment of child support, sentencing him to restricted freedom and reinstating support obligation.

Case Number II K 335/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of the crime of non-payment of child support and sentenced him to six months of restricted freedom. The prosecution argued that the defendant evaded his statutory obligation to support his minor daughter, causing her inability to meet basic needs. The court upheld the conviction, finding the defendant guilty under the relevant criminal code provisions and ordered the reinstatement of his support duty during the sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1a k.k.; Art. 34 § 1, § 1a pkt. 1 i § 2 k.k.; Art. 35 § 1 k.k.: The court established that evading the statutory obligation to pay child support constitutes a criminal offense punishable by restricted freedom, and the obligation to support the child remains in force during the execution of the sentence.

Keywords

AI generated
non-payment of child support crime of alimentary neglect restricted freedom sentence reinstatement of support obligation minor child protection

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1a k.k.
o przestępstwo określone w art. 209 § la kk I.
Art. 34 § 1, § 1a pkt. 1 i § 2 k.k.
Na podstawie art. 34§3kk w zw.
Art. 35 § 1 k.k.
Art. 34 § 3 k.k.
Na podstawie art. 34§3kk w zw.
Art. 72 § 1 pkt 3 k.k.
z art. 72§1pkt 3 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córki w okresie wykonywania kary, III.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R., 18 lutego 2021 roku Sygn. akt IIK 335/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Rypinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Katarzyna Więckowska Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Paczkowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rypinie M. L. po rozpoznaniu 18.02.2021 r. sprawy: P. J. s. I. i I. z d. K. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: W okresie od 1 grudnia 2013 roku do 08 lutego 2016 roku i od 27 kwietnia 2016 roku do 24 września 2020 roku w miejscowości O. gmina S. powiat (...) województwo (...), będąc zobowiązany mocą ustawy i protokołu Sądu Rejonowego w Lipnie VIII Zamiejscowego Wydziału Rodzinnego i Nieletnich z siedzibą w R. sygn. akt VIII RC 198/13 z dnia 2 grudnia 2013 roku, do łożenia na utrzymanie małoletniej córki O.

J., uchylał się od wykonania ciążącego obowiązku alimentacyjnego narażając tym samym małoletnią na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o przestępstwo określone w art. 209 § la kk I. Oskarżonego P. J. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia tj. przestępstwa z art.209§1a kk i za to na podstawie art. 209§1a kk w zw. z art.34§1,§1a pkt. 1 i §2 kk i art.35§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wskazanym zakładzie pracy w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II.

Na podstawie art. 34§3kk w zw. z art. 72§1pkt 3 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córki w okresie wykonywania kary, III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. C. kwotę 420,00 (czterysta dwadzieścia) złotych plus 23% podatku VAT łącznie 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, IV. Zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłaty sądowej, natomiast wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.