Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 257/17 AI generated

Court acquits defendant of defamation for impersonating a journalist and posting false marriage ads online.

Case Number II K 257/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, K. D., of charges of defamation under Polish law for impersonating a journalist and posting false matrimonial advertisements online. The prosecution argued that the defendant's actions caused personal harm and exploited the victim's professional reputation as a journalist. The court found the evidence insufficient to prove the specific intent required for the crime of defamation in this context.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190a § 2 k.k.; Art. 212 § 2 k.k. in conjunction with Art. 11 § 2 k.k.: The court established that without clear proof of specific intent to damage professional reputation, impersonation and false statements do not constitute the crime of defamation.

Keywords

AI generated
defamation crime impersonation of journalist online defamation lack of specific intent acquittal of defendant

Cited Legislation

AI generated
Art. 190a § 2 k.k.
o czyn z art. 190a §2 k.k.
Art. 212 § 2 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. obciąża Skarb Państwa kosztami procesu.
art. 212 §2 k.k
art. 11 §2 k.k
art. 632 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 257/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Sosnowska Protokolant: apl. M. B. pod nieobecność prokuratora Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 czerwca 2017 r., 21 lipca 2017 r., 18 października 2017 r., 24 stycznia 2018 r., 18 kwietnia 2018 r., 14 września 2018 r., 31 października 2018 r. sprawy K. D., córki H. i H. z domu G., urodzonej w dniu (...) w G. oskarżonej o to, że: w dniu 20 września 2014 r. w nieustalonym miejscu, podszywając się pod osobę W.

K., zamieściła w jej imieniu ogłoszenie o treści matrymonialno-towarzyskim na portalu internetowym (...) wykorzystując przy tym wizerunek i dane osobowe W. K., czym działała w celu wyrządzenia jej szkody osobistej i jednocześnie wykorzystując Internet jako środek masowego komunikowania pomówiła pokrzywdzoną o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego do zawodu dziennikarza, który wykonuje pokrzywdzona W. K., tj. o czyn z art. 190a §2 k.k. w zb. z art. 212 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. I. oskarżoną K.

D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. obciąża Skarb Państwa kosztami procesu.