Court convicts accomplice for impersonation and false reporting, sentencing both defendants to four months imprisonment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Gdańsk convicted the defendant S.B. of impersonating his brother and the co-defendant M.O. of assisting in this deception, resulting in four months' imprisonment for each. The court found that S.B. forged a traffic fine to initiate criminal proceedings against his brother, while M.O. confirmed false personal data to police officers during the process. Consequently, the court applied joint liability provisions to sentence both individuals and ordered them to pay court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 270 § 1 kk; Art. 19 § 1 kk; Art. 235 kk; Art. 190a § 2 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 11 § 3 kk: Accomplices who facilitate the impersonation of another person to initiate criminal proceedings are jointly liable for the offense of false reporting and impersonation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1223/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Monika Bis Prokurator Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. – nie stawił się po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 czerwca 2018 r. sprawy:
1. S. B., s. M. i M., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 31.07.2016 r. w G. po uprzednim podszyciu się pod swojego brata P. B. podrobił w celu użycia za autentyczny dokument mandatu karnego (...) poprzez podanie danych ww i podpisanie się nazwiskiem P. B., czym skierował przeciwko P. B. ściganie o wykroczenie, tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 235 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz 2. M. O., c. K. i M., ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: w dniu 31.07.2016 r. w G. pomogła S. B. podszyć się pod jego brata P. B. i skierować przeciwko P. B.
ściganie o wykroczenie poprzez potwierdzenie w obecności funkcjonariuszy Policji podczas wystawiania mandatu karnego (...) nieprawdziwych danych osobowych S. B., tj. o przestępstwo z art. 19 § 1 kk w zw. z art. 235 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. Oskarżonego S. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 235 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk, na podstawie art. 270 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego S. B. przepadek dowodu rzeczowego w postaci mandatu karnego opisanego w wykazie nr (...) pod poz. 1 (k. 43 akt sprawy); III. oskarżoną M. O. uznaje za winna popełnienia zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu, który kwalifikuje jako występek z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 235 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk i art. 19 § 1 kk, na podstawie art. 270 § 1 kk wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk, art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.
Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego S. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 zł (dwustu dwudziestu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 120 zł (stu dwudziestu złotych); V. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk, art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonej M. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 zł (dwustu dwudziestu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 120 zł (stu dwudziestu złotych).