Court convicts defendant of harassment and threats, sentencing to one year imprisonment with proximity ban.

Sygn. akt II K 1142/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aleksandra Strójwąs Protokolant: Iwona Szewczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G.-O. w G. – bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13.03.2018 r., 28.06.2018 r., 06.12.2018 r. sprawy: B. B., syna M. i H. z d. P., ur. (...) w G., oskarżonego o to, że:

1. w okresie od marca 2016 r. do dnia 19 października 2016 r. w G. uporczywie nękał K. B. podejmując jej obserwację, nachodząc w miejscu zamieszkania, wykonując połączenia telefoniczne do pracodawcy, wysyłając liczne wiadomości SMS oraz połączenia telefoniczne, posługując się jej kontem na portalu (...) celem wyrządzenia szkody osobistej, szarpiąc i popychając podczas spotkań, wyzywając słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, a w dniu 15 października 2016 r. wykorzystując wizerunek K. B. rozwiesił w miejscach publicznych i ogólnodostępnych plakaty o treściach wulgarnych, czym wzbudził u w/w uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność, tj. o przestępstwo z art. 190a § 1 i §2 kk, 2. w dniu 27 września 2016 r. w G. kierował wobec K.

B. groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia, które to groźby wywołały u w/w uzasadnioną obawę, iż będą spełnione, tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk, 3. w dniu 05 października 2016 r. w G. kierował wobec K. B. groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia, które to groźby wywołały u w/w uzasadnioną obawę, iż będą spełnione, tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk, 4. w dniu 14 października 2016 r. w G. kierował wobec K. B. groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia, które to groźby wywołały u w/w uzasadnioną obawę, iż będą spełnione, tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk, 5. w okresie od dnia 25 października 2016 r. do dnia 10 listopada 2016 r. w G. uporczywie nękał K.

B. w ten sposób, że wbrew jej woli podejmował jej obserwację, nachodził w miejscu zamieszkania, wykonywał liczne połączenia telefoniczne w/w, a także wysyłał liczne wiadomości tekstowe SMS i na pocztę głosową, używał wobec w/w słów powszechnie uznanych za obelżywe, czym wzbudził u K. B. uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność, tj. o przestępstwo z art. 190a § 1 kk, I. oskarżonego B. B. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 1 i 5 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że działał on w warunkach jednego ciągu przestępstw i za to przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk na mocy art. 190 a § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. oskarżonego B. B. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 2, 3 i 4 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że działał on w warunkach jednego ciągu przestępstw i za to przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk na mocy art. 190 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na mocy art. 91 § 2 kk i art. 86 § 1 kk wymierzone wobec oskarżonego B. B. w punktach I i II wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną roku pozbawienia wolności; IV. na mocy art. 41a § 1 i 4 kk w zw. z art. 43 § 1 kk w zw. z art. 39 pkt 2b kk orzeka wobec oskarżonego B.

B. zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej K. B. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną osobiście, za pośrednictwem środków komunikowania się na odległość (w tym telefonu, internetu), oraz za pośrednictwem osób trzecich – na okres 5 (pięciu) lat; V. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu zatrzymanie w dniu 19.10.2016 r., przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; VI. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk, zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

SSR Aleksandra Strójwąs