Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 581/18 AI generated

Court exempts plaintiff from most court costs but denies full exemption due to ability to pay.

Case Number I C 581/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's request for a full exemption from court costs while granting relief for 90% of the fee. Although the plaintiff argued she could not afford legal expenses, the court found she had sufficient income to save the required amount. Consequently, the court ruled that the plaintiff must pay the majority of the costs while being exempt from a small portion.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 ust. 1; Art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: A party may be exempted from court costs if they lack the financial means to pay, but the court must assess whether the party can afford to pay a portion of the costs without jeopardizing their necessary living expenses.

Keywords

AI generated
court costs exemption financial means assessment civil proceedings expenses ability to pay partial exemption ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28.07.2005 r.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 101 i art.
Art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28.07.2005 r.
101 i art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28.07.2005 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 581/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opocznie I Wydział Cywilny w osobie sędziego S.R. Z. M. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o zwolnienie od kosztów sądowych 1. Zwalniam M. K. od kosztów sądowych w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministerstwu Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o zapłatę częściowo, a mianowicie od 9/10 części opłaty stosunkowej czyli ponad kwotę 39,00 zł 2. W pozostałej części wniosek oddala.

UZASADNIENIE

Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania złożonego przez powódkę M. K. wynika, że posiada ona dom o powierzchni 65 m 2 i nieruchomość rolną o powierzchni 1 ha, nie ma nikogo na utrzymaniu, uzyskuje wynagrodzenie za pracę w kwocie 1.600,00 zł. Powódka podała, że ponosi koszty utrzymania mieszkania, zakupu odzieży, paliwa, wyżywienia, itp. w łącznej kwocie 1.568,00,00 zł miesięcznie. Koszty spraw cywilnych muszą ponosić same strony i tak jak na każde inne wydatki zgromadzić na ten cel odpowiednie środki finansowe.

Sąd uznał, że powódka M. K. może bez uszczerbku utrzymania koniecznego uiścić 1/10 opłaty stosunkowej w kwocie 39,00 zł. Dysponuje ona bowiem stałymi miesięcznymi dochodami, z których ma możliwość zaoszczędzenia kwoty niezbędnej do uiszczenia choćby części kosztów sądowych. Ponadto podkreślenia wymaga, iż stać ją było na ustanowienie sobie profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego. Jeśli chodzi o ewentualne dalsze koszty, to na chwilę obecną nie można przewidzieć, czy one powstaną, jaka będzie ich wysokość oraz jaki będzie stan majątkowy powódki w dacie powstania obowiązku ich opłacenia.

Tym samym wniosek w tym zakresie, jako przedwczesny podlega oddaleniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 101 i art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28.07.2005 r. (Dz. U. Nr 167 poz. 1398 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia. Na oryginale podpis Sędziego Za zgodność z oryginałem świadczy st. sekretarz sądowy E. L.