Court convicts two brothers of theft and recidivism, sentencing them to ten months imprisonment each.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Bełchatow convicted two brothers, T.W. and Ł.W., of theft and recidivism for stealing a bicycle worth 800 PLN. The court found them guilty based on evidence presented during the trial and applied the statutory provisions regarding recidivism and theft. Consequently, both defendants were sentenced to ten months of imprisonment, with their detention periods credited towards the final term.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk: The court established that joint theft constitutes a crime under the specified provisions, and prior convictions within five years mandate recidivism charges, resulting in a custodial sentence for both offenders.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 582/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR P. Nowak Protokolant st. sekr. sąd. J. Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 lutego 2021 r. sprawy przeciwko I. T. W. (W.) urodzonemu (...). w R., synowi J. i T. z domu P., oskarżonemu o to, że: w dniu 27 maja 2020 r. w B., woj. (...), z terenu (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze swoim bratem Ł. W., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki K. (...) T. (...) wartości 800,00 zł, czym działał na szkodę M.
W., przy czym czynu tego dopuścił się w przeciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk II. Ł. W. (W.) urodzonemu (...) w R., synowi J. i T. z domu P., oskarżonemu o to, że: w dniu 27 maja 2020 r. w B., woj. (...), z terenu(...), działając wspólnie i w porozumieniu ze swoim bratem Ł. W., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki K. (...) T. (...) wartości 800,00 zł, czym działał na szkodę M. W., przy czym czynu tego dopuścił się w przeciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego T.
W. winnego popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. uznaje oskarżonego Ł. W. winnego popełnienia zarzucanego czynu z tą zmianą w opisie, że w miejsce sformułowania „ze swoim bratem Ł. W.” przyjmuje „ze swoim bratem T. W.”, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu T. W. okres zatrzymania od dnia 28 maja 2020 r. (godz. 13.00) do dnia 29 maja 2020 r. (godz. 13.11);
4. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu Ł. W. okres zatrzymania od dnia 28 maja 2020 r. (godz. 13.00) do dnia 29 maja 2020 r. (godz. 12.55);
5. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek i nakazuje pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych Drz 520/20 na karcie 116 akt;
6. zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.