Court partially allowed appeal to reduce fine from 10,000 to 1,000 PLN while dismissing remainder.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the appellant's appeal, reducing the monetary fine from 10,000 PLN to 1,000 PLN, while dismissing the rest of the appeal. The appellant argued the original penalty was excessive, whereas the regulator maintained the initial amount was justified. The court balanced these arguments by lowering the fine but rejecting the full request for relief.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: The court may partially modify a penalty decision by reducing the fine amount if the appellant demonstrates disproportionality, while rejecting other grounds for annulment if they lack merit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 275/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentóww składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński po rozpoznaniu 26 sierpnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K& S (...) sp. z o.o. w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) sp. z o.o. w S. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 10 kwietnia 2018 r. Nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie 2 w ten sposób, że obniża nałożoną w nim na (...) sp. z o.o. w S. karę pieniężną z kwoty 10000 zł do kwoty 1000 zł (jeden tysiąc złotych), 2. oddala odwołanie w pozostałej części;
3. zasądza od (...) sp. z o.o. w S. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia SO Andrzej Turliński ZARZĄDZENIE (...)