Court partially allowed appeal, reducing fine from 10,000 to 1,000 PLN for energy regulator violation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the appeal, reducing the monetary fine imposed on the appellant from 10,000 PLN to 1,000 PLN while dismissing the remainder of the objection. The appellant argued for a lower penalty based on specific circumstances, whereas the regulator maintained the original sanction was appropriate. The court balanced these arguments by acknowledging mitigating factors but upholding the core violation, resulting in a significant but not total reduction of the fine.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The court may reduce a monetary fine imposed under competition or energy laws if the appellant demonstrates valid mitigating circumstances, provided the reduction does not negate the punitive nature of the sanction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 234/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentóww składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński po rozpoznaniu 26 sierpnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania P. Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania P. Z. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 4 kwietnia 2018 r. Nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie 2 w ten sposób, że obniża wymierzoną P. Z. karę pieniężną z 10 000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) do 1000 zł (jednego tysiąca złotych) 2. oddala odwołanie w pozostałej części;
3. zasądza od P. Z. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia SO Andrzej Turliński ZARZĄDZENIE (...)