Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 585/17 AI generated

Court convicts defendant of public harassment via social media and phone calls, sentencing to fine.

Case Number II K 585/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of public harassment under Article 255 of the Criminal Code and imposed a fine of 70 daily rates. The prosecution argued that the defendant's social media post and subsequent phone calls to officials constituted persistent harassment and a violation of their privacy. The court accepted these facts, finding no reasonable doubt regarding the defendant's guilt and the nature of the offenses committed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 255 § 1 k.k.; Art. 500 § 1, 3 k.p.k.: A social media post inciting harassment and subsequent phone calls to specific individuals constitute the crime of public harassment when the acts are persistent and violate the victims' privacy rights.

Keywords

AI generated
public harassment social media post phone calls privacy violation criminal conviction fine imposition procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 255 § 1 k.k.
o czyn z art. 255§1 kk; przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art.
Art. 500 § 1, 3 k.p.k.
255§1 kk; przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500§1 i 3 kpk 1.
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres zatrzymania oskarżonego w dniu 12.07.2017 r., w godzinach 7:20 – 13:05;
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 kpk oraz art.
Art. 3 of the Act on court fees
627 kpk oraz art. 3 ustawy z 23.06.1973 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 585/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy R. K. ( (...)), s. E. i M. z d. P., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: w dniu 31 marca 2017 roku w Internecie, na portalu społecznościowym F., profilu „NIE dla rozdzielenia Gminy D.”, poprzez umieszczenie postu w którego treści zawarł tekst m. in. cyt. „Prosimy Was o kierowanie wszelkich zażaleń i pretensji w stronę osób odpowiedzialnych za całą sytuację..." i numery telefonów do Wiceministra Sprawiedliwości P. J., Wojewody (...) A.

C. i Prezydenta O. A. W., publicznie nawoływał do popełnienia występku, polegającego na uporczywym nękaniu P. J., A. C. i A. W., poprzez dzwonienie na ich prywatne telefony i istotnego naruszenia w ten sposób ich prywatności, tj. o czyn z art. 255§1 kk; przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500§1 i 3 kpk 1. uznaje oskarżonego R. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 255§1 kk, i za to na podstawie art. 255§1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 40 (czterdziestu) zł;

2. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres zatrzymania oskarżonego w dniu 12.07.2017 r., w godzinach 7:20 – 13:05;

3. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 350 zł, w tym 70 zł tytułem wydatków i 280 zł tytułem opłaty.