Appeal court reduces sentence for attempted murder and mutual insult while applying pre-2020 law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław partially modified the first-instance judgment regarding the defendant D.C.'s criminal liability. The court found that the defendant committed attempted murder and insult, but reduced the penalty for the attempted murder charge to two months and granted a full exemption from punishment for mutual insult. Consequently, the court combined the remaining individual sentences under the law applicable prior to June 24, 2020, resulting in a total sentence of two years.
Legislator headnote
AI generatedArt. 217 § 1 k.k.; Art. 190 § 1 k.k.; Art. 216 § 3 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.: The court may reduce penalties for attempted crimes and exempt defendants from punishment for mutual insults, then combine remaining sentences according to the law in force at the time of the act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 47/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Maciej Skórniak Sędziowie: SA Janusz Godzwon SO del. do SA Agnieszka Połyniak (spr.) Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Beaty Lorenc-Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 r. sprawy D. C. oskarżonego o czyny z art. 207 § 1 kk, art. 190 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk i art. 148 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 października 2019 r. sygn. akt III K 418/18 I. zmienia zaskarżony wyrok z ten sposób, że stosując przepisy obowiązujące w brzmieniu sprzed 24.06.2020r.:
1. ustala, iż oskarżony D. C. czynu przypisanego mu w punkcie I części rozstrzygającej, a zakwalifikowanego z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. dopuścił się w okresie od stycznia 2017 roku do 01 czerwca 2018 roku, 2. ustala, iż oskarżony D. C. czynu z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. przypisanego w (...) II części rozstrzygającej dopuścił się w okresie od maja 2018 roku do 20 sierpnia 2018 roku, zaś wymiar kary za czyn ten obniża do 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, stwierdzając jednocześnie, iż kara łączna z punktu V części rozstrzygającej i związane z nią rozstrzygniecie z punktu VI utraciły moc, 3. ustala, iż na zniewagi z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. przypisane oskarżonemu D.
C. w punkcie III części rozstrzygającej D. N. odpowiadała zniewagami wzajemnymi i na podstawie art. 216 § 3 k.k. odstępuje od wymierzenia kary, 4. ustala, iż oskarżony D. C. czynu przypisanego w punkcie IV części rozstrzygającej, a zakwalifikowanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 4 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. dopuścił się w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia D. N.; II. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 24.06.2020r. łączy oskarżonemu D. C. wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczając na poczet tej kary okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od 20 sierpnia 2018 roku godz. 8:10 do 24 kwietnia 2019 roku godz. 15:40;
III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. zwalnia oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki poniesione w tym postępowaniu na rachunek Skarbu Państwa. Janusz Godzwon Maciej Skórniak Agnieszka Połyniak