Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XI GC 19/21 AI generated

Jurisdiction dismissed; case transferred to Krakow court based on company seat location under Art. 298 k.s.h.

Case Number XI GC 19/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared itself incompetent and transferred the case to the Krakow Regional Court. The plaintiff sued company directors for damages under Art. 299 of the Civil Code of Commercial Companies, while the defendants argued for the current court's jurisdiction. The court ruled that jurisdiction lies with the court at the company's seat, which is in Krakow, as mandated by Art. 298 of the Civil Code of Commercial Companies.

Legislator headnote

AI generated

Art. 298 k.s.h.; Art. 200 § 1 k.p.c.: Jurisdiction in damages actions against company organs is determined by the company's seat location, requiring transfer to the competent court.

Keywords

AI generated
commercial company jurisdiction company seat location directors liability damages competent court transfer civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 299 k.s.h.
Podstawę prawną roszczenia stanowi art. 299 k.s.h. Pozwani pełnili funkcję w zarządzie spółki Logistyka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K..
Art. 298 k.s.h.
Zgodnie z art. 298 k.s.h. Powództwo o odszkodowanie przeciwko członkom organów spółki oraz likwidatorom wytacza się według miejsca siedziby spółki.
Art. 200 § 1 k.p.c.
W myśl treści art. 200 § 1 k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu.
art. 299 k.s.h
Podstawę prawną roszczenia stanowi art. 299 k.s.h.
art. 298 k.s.h
Zgodnie z art. 298 k.s.h.
art. 200 § 1 k.p.c
W myśl treści art. 200 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XI GNc 2424/20 POSTANOWIENIE S., dnia 7 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział XI Gospodarczy Przewodniczący SSR Mariusz Zawicki po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2021 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. W. przeciwko K. S. i B. B. o zapłatę postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie Wydziałowi Gospodarczemu jako miejscowo właściwemu. SSR Mariusz Zawicki Sygnatura akt: XI GC 19/21

UZASADNIENIE

Powód G. W. złożył pozew przeciwko K. S. i B. B. o zapłatę. Podstawę prawną roszczenia stanowi art. 299 k.s.h. Pozwani pełnili funkcję w zarządzie spółki Logistyka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K.. Zgodnie z art. 298 k.s.h. Powództwo o odszkodowanie przeciwko członkom organów spółki oraz likwidatorom wytacza się według miejsca siedziby spółki. W niniejszej sprawie spółka ma siedzibę w K.. W myśl treści art. 200 § 1 k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w postanowieniu. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)