Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 221/20 AI generated

Court convicts defendant of maliciously disturbing victim by falsely reporting police three times and imposes fine.

Case Number II W 221/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of maliciously disturbing the victim by repeatedly and falsely reporting police to her residence. The prosecution argued the defendant acted out of malice to harass the victim, while the defense likely contested the intent or facts. The court ruled that the repeated false reports constituted a violation of Article 107 of the Criminal Code, resulting in a conviction and a monetary fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 k.k.; Art. 119 § 1 k.p.s.w.: Maliciously disturbing a person by falsely reporting police constitutes a punishable offense, and the guilty party must bear court costs.

Keywords

AI generated
maliciously disturbing false police reports harassment offense criminal code violation court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 k.k.
(...), co stanowi wykroczenie z art. 107 k.w.
Art. 119 § 1 k.p.s.w.
Na podstawie art. 119 § 1 k.p.s.w. w zw.
Art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
z art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 130 (stu trzydziestu) złotych.
art. 119 § 1 k.p
Na podstawie art. 119 § 1 k.p.s.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 221/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.08. i 18.09.2020 r. sprawy przeciwko S. W. urodz. (...) w W. synowi T. i A. z d. M. obwinionego o to, że w okresie od czerwca 2019 roku wielokrotnie bezpodstawnie ze złośliwości w celu dokuczenia pokrzywdzonej K. Ż. bezpodstawnie zgłaszał interwencję w msc. M. ul. (...), tj. o czyn z art. 107 k.w. orzeka I. W ramach czynu zarzucanego obwinionemu S. W. we wniosku o ukaranie uznaje go za winnego tego, że w okresie od dnia 27.01.2020 r. do 26.04.2020 r. w M., gm.

S., woj. (...), działając w celu dokuczenia K. Ż. złośliwie ją niepokoił, poprzez trzykrotnie bezpodstawnie zgłaszanie interwencji Policji w miejscu zamieszkania pokrzywdzonej, tj. w M. ul. (...), co stanowi wykroczenie z art. 107 k.w. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 300 (trzystu) złotych grzywny. II. Na podstawie art. 119 § 1 k.p.s.w. w zw. z art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 130 (stu trzydziestu) złotych.