Court convicts defendant of domestic violence and failure to obey eviction order, imposing combined prison sentence and proximity ban.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Legionow convicted the defendant of domestic violence under Article 207 and failure to comply with a prior eviction order under Article 244. The prosecution argued for specific timeframes of abuse, which the defendant partially admitted to, while the defense contested the full scope of the alleged acts. The court found the defendant guilty on both counts, combining the sentences to a total of one year and six months imprisonment, and imposed an eight-year proximity ban to the victims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 k.k.; Art. 244 k.k.: The court established that domestic violence acts involving physical assault and verbal abuse constitute a crime, while failure to obey a legally binding eviction order constitutes a misdemeanor, both warranting criminal conviction and combined punishment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 93/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Marta Czapska Przy udziale Prokuratora Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23.03.2020r, 26.05.2020r, 13.07.2020r, 14.08.2020r, 08.09.2020r, 13.10.2020 r. sprawy przeciwko Z. K. urodzonemu (...) w M. syna E. i R. z d. L. oskarżonego o to, że:
1. w okresie czasu od stycznia 2017 r. do 4 grudnia 2019 r. w miejscowości M., gmina S., województwo (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną K. K. (1), w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, wyzywał i ubliżał słowami wulgarnymi, uderzał dłonią i pięścią po głowie, kopał nogą, groził pozbawieniem życia, spaleniem domu, niszczył wyposażenie domu, rzucał przedmiotami w jej kierunku oraz znęcał się psychicznie i fizycznie nad córką K. K. (2) w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe wyzywał i ubliżał słowami wulgarnymi, uderzył dłonią wybijając jej palec prawej dłoni, groził pozbawieniem życia, podpaleniem domu, niszczył wyposażenie domu, rzucał różnymi przedmiotami w jej kierunku tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k.
2. W okresie od dnia 1 sierpnia 2017 roku do dnia 4 grudnia 2019 roku w miejscowości M., gmina S. województwo (...) nie zastosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 1115/17 z dnia 17 maja 2018 roku nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego w miejscowości M. 14A na okres 3 lat tj. o czyn z art. 244k.k. orzeka I. Oskarżonego Z. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 a/o czynu przyjmując, że dopuścił się go w okresie od 15.09.2017 roku do 15.06.2018 roku oraz od dnia 13.12.2018 roku do dnia 4 grudnia 2019 roku, wypełniając znamiona przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 207§1k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. Oskarżonego Z. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 a/o czynu przyjmując, że dopuścił się go w okresie od 25.05.2018 roku do 15.06.2018 roku oraz od dnia 2 stycznia 2019 roku do dnia 4 grudnia 2019 roku, wypełniając znamiona występku z art. 244 k.k. i za to na mocy art. 244 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. III. Na podstawie art.85§ 1i 2 k.k. w zw. z art.86§ 1i2 k.k. w zw. z art.4§1k.k. wymierzone kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 1 roku i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. Na mocy art. 41a § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonymi w M. 14A oraz orzeka zakaz zbliżania się do obu pokrzywdzonych K. K. (1) i K. K. (2) na odległość mniejszą niż 30 metrów na okres 8(ośmiu) lat. V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa oraz na podstawie art. 618§1 p.11 kpk w zw. z art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze i §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej (...) wynagrodzenie w kwocie (...)(jeden tysiąc osiem) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonego z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa.