Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 90/20 AI generated

Court dismisses data protection charge against medical center staff but grants suspended sentence to patient for private use.

Case Number II K 90/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the criminal proceedings against the medical center staff member for processing personal data without authorization. Conversely, the court granted a suspended sentence to the patient for privately copying and using medical records. The decision distinguishes between the institution's procedural compliance and the individual's unauthorized access for private purposes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 ust. 2 ustawy o ochronie danych osobowych; Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.; Art. 66 § 1 k.k.; Art. 67 § 1 k.k.: The court may dismiss charges against data processors who acted within institutional protocols while simultaneously imposing a suspended sentence on individuals who misused such data for private ends.

Keywords

AI generated
personal data protection unauthorized data processing suspended sentence medical records access criminal proceedings dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 10.05.2018 r. o ochronie danych osobowych
o przestępstwo z art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 10.05.2018 r. o ochronie danych osobowych 2.
Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
Na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw.
Art. 1 § 2 k.k.
z art. 1 § 2 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonej B.
Art. 66 § 1 k.k.
Na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw.
Art. 67 § 1 k.k.
z art. 67 § 1 k.k. postępowanie przeciwko oskarżonej J.
Art. 67 § 3 k.k.
Na mocy art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżoną J.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty przypadające na rozpoznanie sprawy B.
Art. 626 § 1 k.p.k.
Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 627 k.p.k.
oraz art. 627 k.p.k. i art.
Art. 7 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
i art. 7 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 90/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale oskarżycielki posiłkowej A. S. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.10.2020 r. sprawy przeciwko 1. B. P. urodz. (...) w J. córki S. i L. z d. W. oskarżonej to, że: w dniu 16 sierpnia 2019 roku w Ośrodku (...) w S. przetworzyła dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie było dopuszczalne, poprzez wykonanie kserokopii dwóch stron karty medycznej z dokumentacji medycznej A.

S. (2), a następnie wydanie jej J. J. (1) do celów prywatnych, tj. o przestępstwo z art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 10.05.2018 r. o ochronie danych osobowych 2. J. J. (1) urodz. (...) w miejscowości R. córki J. i S. z d. R. oskarżonej to, że: przetwarzała dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie było dopuszczalne i nie była osobą upoważnioną do ich przetwarzania w ten sposób, że w dniu 16 sierpnia 2019 roku w Ośrodku (...) zwróciła się do B. P. o wykonanie dla niej w celach prywatnych kserokopii dwóch stron karty medycznej z dokumentacji medycznej A.

S. (1), a następnie zapoznała się z tą dokumentacją i wykorzystała ją w celach prywatnych, tj. o przestępstwo z art. 107 ust.2 ustawy z dnia 10.05.2018 r. o ochronie danych osobowych orzeka I. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonej B. P. o czyn wskazany w akcie oskarżenia umarza. II. Na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie przeciwko oskarżonej J. J. (1) o czyn wskazany w akcie oskarżenia warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku. III. Na mocy art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżoną J.

J. (1) do uiszczenia nawiązki w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. S. (1). IV. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty przypadające na rozpoznanie sprawy B. P. przejmuje na rzecz Skarbu Państwa. V. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. oraz art. 627 k.p.k. i art. 7 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej J. J. (1) na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 140 (sto czterdzieści) złotych.