Court convicts defendant of unauthorized data processing and grants conditional sentence with fine.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of processing personal health data without authorization and imposed a conditional sentence of one year probation. The prosecution argued that the defendant's unauthorized logins constituted a crime under the Personal Data Protection Act, while the defense contested the severity of the act. The court accepted the evidence, applied the specific provision for unauthorized processing of health data, and sentenced the defendant conditionally while ordering restitution to the victim fund and state costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie danych osobowych; Art. 107 ust. 2; Art. 66 § 1 k.k.; Art. 67 § 1 k.k.; Art. 67 § 3 k.k. - Unauthorized processing of personal health data constitutes a criminal offense punishable by a conditional sentence and a fine payable to the victim compensation fund.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 45/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale oskarżyciela posiłkowego P. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6.10. i 9.11.2020 r. sprawy przeciwko M. H. urodz. (...) w W. córki S. i E. z domu K., oskarżonej o to, że w dniach 14 lutego 2019 roku o godzinie 15:29:15, 25 lutego 2019 roku o godzinie 16:21:35, 13 marca 2019 roku o godzinie 09:24:01, 9 maja 2019 roku o godz. 15:44:25, 22 maja 2019 roku o godzinie 11:55:29 przetwarzała dane osobowe P. S. poprzez dokonywanie logowań na swoje konto na Platformie Usług (...), które to przetwarzanie było niedopuszczalne i do którego nie była uprawniona, tj. o czyn z art. 107 ust. 1 Ustawy o Ochronie Danych Osobowych orzeka I.
Uznaje oskarżoną M. H. za winną popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu, przy czym przyjmuje, że przetwarzała dane osobowe dotyczące stanu zdrowia oskarżyciela posiłkowego, kwalifikuje ten czyn jako przestępstwo z art. 107 ust. 2 Ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o Ochronie Danych Osobowych, a na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonej warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby. II. Na mocy art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżoną do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
III. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 7 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 170 (sto siedemdziesiąt) złotych.