Court convicts defendant of theft and drug possession, imposing prison time and daily fine.

Sygn. akt II K 380/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Iwony Ilcewicz-Kołodziejczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3.09. i 9.10.2020 r. sprawy przeciwko K. G. urodz. (...) w L. synowi J. i B. z d. B. oskarżonego o to, że:

1. w dniu 31 marca 2019 r. w miejscowości J., woj. (...) w sklepie (...) przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia plecaka marki A. wartości 69,99 zł, urządzenia (...) wartości 15 zł, słuchawek szt. 2 łącznej wartości 39,98 zł, koszulek marki A. szt. 6 łącznej wartości 299,94 zł, 8 kompletów skarpet marki A. łącznej wartości 319,92 zł, powodując łączną wartość strat w wysokości 744,83 zł na szkodę (...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

2. w dniu 18 października 2019 r. w L., ul. (...), woj. (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci marihuany w ilości 0,28 grama netto, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary orzeczonej wobec niego za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipa 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego K. G. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II. Uznaje oskarżonego K. G. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia, przy czym kwalifikuje go jako wypadek mniejszej wagi, czyli przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. III.

Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet kary wymierzonej oskarżonemu w punkcie I wyroku zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 31.03.2019 r. godz. 16.10 do dnia 01.04.2019 godz. 17.10 i od dnia 18.10.2019 r. godz. 22.10 do dnia 19.10.2019 r. godz. 14.35. IV. Na mocy art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego wymienionego w wykazie na k. 68, pod poz. 1, poprzez jego zniszczenie. V. Na podstawie art. 619 § 1 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 531 (pięćset trzydzieści jeden) złotych i 36 (trzydzieści sześć) groszy, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

VI. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.