Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1271/19 AI generated

Court convicts defendant of fraud for misleading victim regarding computer purchase terms and orders restitution.

Case Number II K 1271/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud under Article 286 of the Criminal Code and sentenced him to eight months of imprisonment. The prosecution alleged that the defendant deceived the victim into a disadvantageous disposal of property worth 1,450 Polish zloty by manipulating an online computer sale offer. The court upheld the conviction based on the proven elements of deception and financial loss, ordering the defendant to repay the victim the full amount.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: The court established that intentionally misleading a victim regarding the terms of an online transaction to cause financial loss constitutes the crime of fraud, mandating both criminal punishment and civil restitution.

Keywords

AI generated
fraudulent deception online transaction financial loss criminal conviction civil restitution misleading offer property disposal

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 k.k. orzeka I.
Art. 46 § 1 k.k.
Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz R.
Art. 624 § 1 k.p.k.
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art.
Art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
i art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.
art. 286 § 1 k.k
o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 46 § 1 k.k
Na mocy art. 46 § 1 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1271/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Marta Czapska przy udziale Prokurator Ewy Urman-Brzosko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6.10.2020 r. sprawy przeciwko D. P. urodz. (...) w W. synowi W. i J. z d. W. oskarżonego o to, że w dniu 1 czerwca 2018 roku w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przy wykorzystaniu portalu internetowego F. doprowadził R. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1.450 złotych, stanowiących zapłatę za zakup komputera, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do terminu i zamiaru wywiązania się z internetowej oferty sprzedaży, czym działał na szkodę R.

S., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego D. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz R. S., poprzez uiszczenie kwoty 1.450 (jednego tysiąca czterysta pięćdziesiąt) złotych. III. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.