Court convicts defendant of unauthorized access and deletion of data, imposing probation and fines.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of unauthorized access to a database and deletion of data belonging to a company. The prosecution argued that the defendant, no longer employed, used his former credentials to access and delete profiles of 198 drivers. The court accepted these facts, applying probation for the deletion charge while ordering restitution and court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 267 § 1 k.k.; Art. 268a § 1 k.k.: Unauthorized access to information systems and deletion of data constitute crimes punishable by imprisonment, probation, or fines when committed for personal gain or causing damage.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1222/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Monika Malanowska przy udziale oskarżyciela posiłkowego G. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.08. i 1.10.2020 r. sprawy przeciwko A. A. (1) urodz. (...) w W. synowi P. i A. z d. G. oskarżonego o to, że: I. w dniu 25 września 2019 r. w miejscu dotychczas nieustalonym, a ujawnionym w L. woj. (...), poprzez wykorzystanie adresu email tj. (...) i hasła nadanego mu w trakcie zatrudnienia w firmie Centrum (...) z siedzibą w W. na ul. (...) z G. (...) należącej do G.
P., nie będąc już w niej zatrudnionym, uzyskał bez uprawienia dostęp do internetowej platformy wymienionej firmy należącej do G. P., a następnie wszedł w posiadanie danych 198 osób – kierowców współpracujących z ww. firmą, po czym z adresu email ubernia.byly (...) rozesłał wiadomości email do osób, w których dane wszedł w posiadanie, czym działał na szkodę G. P., Centrum (...) z siedzibą w W., na ul. (...) z G. (...), tj. o czyn z art. 267 § 1 k.k. II. w dniu 25 września 2019 r. w miejscu dotychczas nieustalonym, a ujawnionym w L. woj. (...), poprzez wykorzystanie adresu email tj. (...) i hasła nadanego mu w trakcie zatrudnienia w firmie Centrum (...) z siedzibą w W. na ul. (...) z G. (...) należącej do G.
P., nie będąc już w niej zatrudnionym, uzyskał bez uprawienia dostęp do internetowego profilu w serwisie (...) o nazwie „. (...).PL” należący do wymienionej firmy, a następnie usunął ww. profil wraz z znajdującymi sią tam danymi informatycznymi, czym działał na szkodę G. P., Centrum (...) z siedzibą w W., na ul. (...) z G. (...), tj. o czyn z art. 268a § 1 k.k. orzeka I. W ramach czynu zarzucanego oskarżonemu A. A. (1) w punkcie I aktu oskarżenia czynu uznaje go za winnego tego, że w czasie i w miejscu jak w zarzucie uzyskał dostęp do nieprzeznaczonej dla niego informacji w postaci bazy danych należącej do Centrum (...) z siedzibą w W. na ul. (...) z G. (...) należącej do G.
P. w postaci danych 198 osób – kierowców współpracujących z ww. firmą, poprzez przełamanie informatycznego zabezpieczenia tej bazy, wykorzystując adres email (...) i hasło nadane mu w trakcie zatrudnienia w ww. firmie, stanowiącego przestępstwo z art. 267 § 1 k.k. oraz uznaje oskarżonego A. A. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 268a § 1 k.k., przy czym przyjmuje, że pokrzywdzony nazywa się G. P., a na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego o czyny przypisane mu w tym punkcie wyroku warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby.
II. Na mocy art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. III. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 7 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 170 (stu siedemdziesięciu) złotych.