Court convicts three defendants of drug distribution and possession, imposing daily fine penalties based on statutory provisions.

Sygn. akt II K 1192/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9.10.2020 r. i 17.11.2020 r. sprawy przeciwko 1. P. R. urodz. (...) w R. synowi R. i M. z d. K. oskarżonego o to, że:

1. w bliżej nieustalonym okresie czasu nie później niż do dnia 17 sierpnia 2019 r. w msc. N., gm. N., woj. (...), wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzielił wielokrotnie R. S. i A. B. środka odurzającego w postaci marihuany w nieustalonej ilości, tj. o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k.

2. w bliżej 18 sierpnia 2019 r. w msc. N., gm. N., woj. (...), wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 0,54 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, 2. R. S. urodz. (...) w W. synowi K. i W. z d. G. oskarżonego o to, że:

3. w bliżej nieustalonym okresie czasu nie później niż do dnia 17 sierpnia 2019 r. w msc. N., gm. N., woj. (...), wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści osobistej polegającej na odsypaniu sobie środka odurzającego w postaci marihuany w nieustalonej ilości z porcji handlowej za 50 zł, wielokrotnie udzielił i ułatwił użycie P. R. środka odurzającego w postaci marihuany w nieustalonej ilości, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2015 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k., 3. A. B. urodz. (...) w W. synowi M. i M. z d. K. oskarżonego o to, że:

4. w bliżej nieustalonym okresie czasu nie później niż do dnia 17 sierpnia 2019 r. w msc. N., gm. N., woj. (...), wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści osobistej polegającej na odsypaniu sobie środka odurzającego w postaci marihuany w nieustalonej ilości z porcji handlowej za 50 zł, wielokrotnie udzielił i ułatwił użycie P. R. środka odurzającego w postaci marihuany w nieustalonej ilości, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka I.

Na mocy art. 4 § 1 k.k. stosuje wobec oskarżonych Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym do wejścia w życie ustawy z dnia 19.06.2020 r. (Dz. U. poz. 1086) zwany dalej „k.k”. II. Uznaje oskarżonego P. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu ciągłego, przy czym przyjmuje, że środków odurzających udzielił R. S. i A. B. co najmniej cztery razy, stanowiącego przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego jako pierwszy przepisu, przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.

III. Uznaje oskarżonego P. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu, przy czym przejmuje, że stanowił on wypadek mniejszej wagi, co stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy powołanego jako pierwszy przepisu wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. IV. Uznaje oskarżonego R. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia czynu ciągłego, przy czym przyjmuje, że środka odurzającego w postaci marihuany udzielił P. R. co najmniej cztery razy i przyjmuje, że stanowił on wypadek mniejszej wagi, co stanowi przestępstwo z art. 59 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego jako pierwszy przepisu wymierza mu 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.

V. Uznaje oskarżonego A. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 4 aktu oskarżenia czynu ciągłego, przy czym przyjmuje, że środków odurzających w postaci marihuany udzielił P. R. co najmniej cztery razy i przyjmuje, że stanowił on wypadek mniejszej wagi, co stanowi przestępstwo z art. 59 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego jako pierwszy przepisu wymierza mu 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, VI.

Na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. kary grzywny wymierzone oskarżonemu P. R. w punktach I i II wyroku łączy i orzeka karę łączną 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. VII. Na mocy art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet kary łącznej grzywny orzeczonej wobec oskarżonego P. R. w punkcie VI wyroku zalicza okres pozbawienia go wolności od dnia 18.08.2019 r. godzina 22:20 do dnia 20.08.2019 r. godzina 11:56, uznając karę grzywny za wykonaną w części 4 (czterech) stawek dziennych.

VIII. Na mocy art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet kary grzywny wymierzonej oskarżonemu R. S. w punkcie IV wyroku zalicza okres pozbawienia go wolności od dnia 19.08.2019 r. godzina 17:00 do dnia 20.08.2019 r. godzina 12:58, uznając karę grzywny za wykonaną w części 2 (dwóch) stawek dziennych. IX. Na mocy art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet kary grzywny wymierzonej oskarżonemu A. B. w punkcie V wyroku zalicza okres pozbawienia go wolności od dnia 19.08.2019 r. godzina 19:15 do dnia 20.08.2019 r. godzina 14:00, uznając karę grzywny za wykonaną w części 4 (czterech) stawek dziennych.

X. Na mocy art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego wymienionego na k. 147, pod poz. 1, poprzez jego zniszczenie. XI. Na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonemu P. R. dowód rzeczowy wymieniony w wykazie na k. 147, pod poz.

2. XII. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.