Legislator Case Law & Legislation
V RC 159/19 AI generated

Child's aliment claim dismissed; court rejects claim due to lack of financial need and insufficient evidence of parents' inability to pay.

Case Number V RC 159/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the minor's claim for alimony against the two defendants, ordering the state to cover the procedural costs. The plaintiff argued that the defendants failed to provide adequate support, while the defendants contended they were financially unable to pay. The court ruled that the plaintiff did not meet the statutory requirements for establishing a right to alimony in this specific instance.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o opiece nad dziećmi; Ustawa o alimentach: The court dismisses an aliment claim when the claimant fails to prove the obligors' inability to pay or the claimant's specific financial need.

Keywords

AI generated
alimony claim financial need parental ability child support procedural costs minor plaintiff dismissed suit

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 13 czerwca 1998 r. o opiece nad dziećmi
Ustawa z dnia 14 grudnia 1961 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V RC 159/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Albera-Biernat Protokolant: sekr. sądowy Karolina Wrona po rozpoznaniu w dniu 8 października 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego B. B. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową A. M. przeciwko J. B. (1) i J. B. (2) o alimenty 1. oddala powództwo, przejmując w tym zakresie koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa;

2. nie obciąża A. M. obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz J. B. (1) i J. B. (2).