Civil appeal dismissed due to failure to pay court fees under public procurement appeal rules.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the consortium's appeal against the Central Administrative Tribunal's decision because the appellant failed to pay the required court fee. Although the appeal was formally lodged, the defendant ignored the summons to pay the fee within the statutory one-week period. Consequently, the court applied the Civil Procedure Code's provisions on unappealed appeals to reject the complaint as procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198a ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 373 § 1 k.p.c.: Failure to pay court fees within the statutory period results in the automatic dismissal of an appeal lodged against a Central Administrative Tribunal decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt XXIII Ga 1293/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wiktor Piber po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2020 r., w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem Zamawiającego: Miejskie Przedsiębiorstwo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Odwołującego: Konsorcjum firm:(...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, Chemeko- (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...), (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na skutek skargi Odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 19 czerwca 2020 r. (sygn. akt KIO 896/20) postanawia: odrzucić skargę. SSO Wiktor Piber Sygn. akt XXIII Ga 1293/20/20
UZASADNIENIE
Konsorcjum firm: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...), (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyło skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z 19 czerwca 2020 r. (sygn. akt KIO 896/20) Skarżąca nie uiściła opłaty od skargi. Konsorcjum firm wezwane do uiszczenia opłaty, mimo skutecznego doręczenia i upływu terminu tygodniowego nie wywiązała się z obowiązku fiskalnego, wynikającego z art. 34 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga z uwagi na jej nieopłacenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. Konsekwencją dyspozycji ww. przepisu ustawy, zastosowanie w niniejszej sprawie miał art. 373§1 k.p.c., zgodnie z którym Sąd Okręgowy zobowiązany był do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej. Orzeczenie Sąd wydaje w składzie jednoosobowym (art. 367§3 zd. 2 k.p.c.) Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 373§1 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 Pzp, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. SSO Wiktor Piber