Court partially allowed public tender appeal, shifting 80% of appeal costs to bidders and awarding legal fees to the state.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Warsaw partially modified the previous ruling regarding public procurement costs. The bidders argued for cost allocation based on procedural errors, while the State contended for a different distribution. The court decided to shift 80% of appeal costs to the bidders and award them 3,720 PLN in legal fees, while ordering the bidders to pay 2,700 PLN to the State.
Legislator headnote
AI generatedArt. 11 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 11 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: The court may adjust cost allocation in public tender appeals when procedural errors justify shifting the majority of appeal costs to the unsuccessful bidder while awarding legal fees to the winning party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXIII Ga 1270/20 POSTANOWIENIE Dnia 06 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wiktor Piber Sędziowie: SO Monika Skalska SO Renata Puchalska po rozpoznaniu w dniu 06 listopada 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem Zamawiającego Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. z udziałem Odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółki akcyjnej w O. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na skutek skargi Zamawiającego na pkt. 4 oraz 4.2 wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 05 czerwca 2020 r., sygn. akt KIO 458/20 postanawia:
I. zmienić pkt 4. zaskarżonego wyroku i obciążyć kosztami postępowania odwoławczego w 80% wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółkę akcyjną w O. i (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W., a w 20% Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W.; II. zmienić pkt 4.2 zaskarżonego wyroku i zasądzić od Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółki akcyjnej w O. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 3.720,00 zł (trzy tysiące siedemset dwadzieścia złotych) tytułem kosztów postępowania odwoławczego;
III. zasądzić od wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (...) spółki akcyjnej w O. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. kwotę 2.700,00 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu skargowym. SSO Monika Skalska SSO Wiktor Piber SSO Renata Puchalska