Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII P 666/10 AI generated

Court dismisses employee's claim for unused vacation pay and orders cost reimbursement to the Ministry.

Case Number VII P 666/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's lawsuit seeking equivalent compensation for unused vacation leave against the Ministry of Foreign Affairs. The plaintiff argued for payment based on unutilized leave, while the defendant maintained no liability existed. The court rejected the claim, ruling that the specific conditions for such compensation were not met under the applicable labor regulations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 151 § 1 Kodeksu pracy; Art. 152 § 1 Kodeksu pracy: The court established that an employee is not entitled to equivalent compensation for unused vacation leave if the statutory conditions for its payment are not fulfilled.

Keywords

AI generated
unused vacation leave equivalent compensation labor law dispute employee rights cost reimbursement Ministry of Foreign Affairs dismissed claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 151 § 1 Kodeksu pracy
Art. 152 § 1 Kodeksu pracy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2010 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy VII Wydział Pracy i (...) (...) w składzie: Przewodniczący -SSR Artur Fryc Protokolant -J. S. po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko Ministerstwu Spraw Zagranicznych w W. o ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda A. B. na rzecz pozwanego Ministerstwa Spraw Zagranicznych w W. kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego pozwanego.