Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 1190/19 AI generated

Appeal dismissed because election campaign ended before appeal filing, making the request inadmissible under election code.

Case Number I ACz 1190/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by a candidate against a lower court's order restricting information dissemination. The lower court had partially granted the candidate's request to stop spreading specific information and ordered corrections. The appeal was rejected because it was filed after the election day, rendering the parties no longer participants in the campaign process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 111 § 2 Kodeksu wyborczego; Art. 13 § 2 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 386 § 3 k.p.c.: An appeal filed after the election day is inadmissible as the parties lose their status as campaign participants, precluding any resolution on the election code's special procedure.

Keywords

AI generated
election campaign termination inadmissible appeal timing campaign participant status election code procedure post-election filing

Cited Legislation

AI generated
Art. 111 § 2 Kodeksu wyborczego
Z powyższych względów, na podstawie art. 111 § 2 ustawy Kodeks wyborczy w związku z art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
111 § 2 ustawy Kodeks wyborczy w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
i art. 397 § 2 k.p.c. i art.
Art. 386 § 3 k.p.c.
i art. 386 § 3 k.p.c., Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.
art. 13 § 2 k.p.c
111 § 2 ustawy Kodeks wyborczy w związku z art. 13 § 2 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
Z powyższych względów, na podstawie art. 111 § 2 ustawy Kodeks wyborczy w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. i art. 386 § 3 k.p.c., Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji. SSA Joanna Naczyńska SSA Ewa Tkocz SSO (del.)Jacek Włodarczyk
art. 386 § 3 k.p.c
i art. 386 § 3 k.p.c., Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.
AI generated
V ACa 89/20
Appeal dismissed; court held defamation claim failed as citing court debt info was not unlawful.
I ACa 636/15
Appeal court dismisses personal rights claim against cooperative member for internal criticism of statutory bodies.
I ACa 24/15
Appeal dismissed; court held that legal entities cannot claim moral damages for reputation due to lack of subjective feelings.
I ACz 1325/13
Appeal court quashes lower court order dismissing claim for apologies due to lack of formal defects.
I ACa 30/14
Court partially allows defamation claim, ordering apology in newspaper while dismissing monetary damages due to minor success.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 1190/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Ewa Tkocz Sędziowie: SA Joanna Naczyńska SO (del.) Jacek Włodarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. N. z udziałem B. F. o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku Białej z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt I Ns 369/19 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i postępowanie w sprawie umorzyć. SSA Joanna Naczyńska SSA Ewa Tkocz SSO (del.)Jacek Włodarczyk Sygn. akt ACz 1190/19

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Bielsku Białej, w częściowym uwzględnieniu żądania wnioskodawczyni, zakazał uczestnikowi rozpowszechniania informacji zawartych w treści wskazanego w postanowieniu listu, nakazał sprostowanie nieprawdziwych informacji i przeproszenie wnioskodawczyni w sposób i w formie w nim określonych, a w pozostałej części oddalił wniosek. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł uczestnik postępowania, zarzucając obrazę szeregu norm procesowych oraz prawa materialnego, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Apelacyjny zważył: Zaskarżone postanowienie zapadło przed dniem 13 października 2019r., to jest przed dniem wyborów, do których wnioskodawczyni została zgłoszona jako kandydat na posła do parlamentu w roku 2019. Zażalenie to wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w dniu 14 października 2019r. (poniedziałek) o godz. 9 35, to jest po definitywnym zakończeniu wyborów. Uczestnicy postępowania utracili tym samym przymiot uczestników kampanii wyborczej, co skutkuje następczą niedopuszczalnością nie tylko rozpoznania zażalenia, ale i rozstrzygnięcia w ogóle o tym wniosku w trybie ustawy Kodeks wyborczy.

Z powyższych względów, na podstawie art. 111 § 2 ustawy Kodeks wyborczy w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. i art. 386 § 3 k.p.c., Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji. SSA Joanna Naczyńska SSA Ewa Tkocz SSO (del.)Jacek Włodarczyk