Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 85/14 AI generated

Court changes legal basis for compensation order from theft to mandatory damage repair under Polish Criminal Code.

Case Number V Ka 85/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment by altering the legal basis for the compensation order. The defendant was convicted of theft, but the prosecutor appealed the specific provision used for civil liability. The court ruled that the correct statutory foundation for the mandatory compensation obligation is the provision on damage repair rather than the theft article itself.

Legislator headnote

AI generated

Art. 72 § 2 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: The court established that when a criminal act causes material damage, the obligation to repair such damage must be grounded on the specific provision regarding damage repair rather than the article defining the criminal offense.

Keywords

AI generated
mandatory damage repair criminal compensation order legal basis modification theft conviction appellate procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 437 k.p.k.
akt IV K 768/13 na podstawie art. 437 k.p.k., art.
art. 438 pkt 1 k.p.k.
437 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. i art.
art. 624 § 1 k.p.k.
art. 46 § 1 k.k.
zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że w punkcie 4 w miejsce art. 46 § 1 k.k. wskazuje jako podstawę prawną orzeczenia obowiązku naprawienia szkody art.
art. 72 § 2 k.k.
wskazuje jako podstawę prawną orzeczenia obowiązku naprawienia szkody art. 72 § 2 k.k.;
art. 278 § 1 k.k
oskarżonego z art. 278 § 1 k.k.
art. 437 k.p.k
akt IV K 768/13 na podstawie art. 437 k.p.k., art.
art. 438 pkt 1 k.p.k
437 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k
art. 46 § 1 k.k
zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że w punkcie 4 w miejsce art. 46 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 85/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Sławomir Lerman (sprawozdawca) Sędziowie: S. O. Piotr Cięciwa S. O. Marek Surmacz Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Kmieciak przy udziale Prokuratora Ewy Filipskiej po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 roku sprawy M. Z. oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 października 2013 roku sygn. akt IV K 768/13 na podstawie art. 437 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że w punkcie 4 w miejsce art. 46 § 1 k.k. wskazuje jako podstawę prawną orzeczenia obowiązku naprawienia szkody art. 72 § 2 k.k.;

2. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.