III K 58/14
AI generated
Court dismissed request for increased legal aid costs, awarding only basic rates due to case complexity.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the request to increase legal aid costs, ordering only the basic rate instead. The prosecution argued for a 150% surcharge, but the defense failed to demonstrate that their work required exceptional legal knowledge or significant time investment. The court determined the case was not particularly complex and the evidence material did not justify higher compensation for the defense's efforts.
Legislator headnote
AI generatedDz.U.2019.18 j.t. rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości; The court established that legal aid costs may only be increased if the defense's work involved exceptional legal knowledge or significant time investment, which was not found in this straightforward case.
Keywords
AI generated
legal aid costs
basic rate
defense work
case complexity
legal knowledge
time investment
court discretion
Cited Legislation
AI generatedDz.U.2019.18 j.t. rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz.U.2015.189.1242 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
art. 286 § 1 k.k
art. 294 § 1 k.k
art. 270 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 12 k.k
art. 230 § 1 K.k
art. 13 § 1 K.k
art. 65 § 1 K.k
Cited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedVI Ka 629/19
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
II K 93/23
Court convicted defendant of aggravated non-support under Art. 209 § 1a k.k. and suspended prison sentence.
II AKa 154/23
Appeal dismissed; joint verdict upheld as no legal basis existed for joint sentencing under the relevant statute.
IV Ka 773/25
Criminal appeal court increases sentence and bans driving, ruling detention time counts toward the ban period.
VI Ka 108/24
Appeal dismissed; defense failed to prove procedural errors or factual mistakes affecting the conviction.