Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 562/20 AI generated

Court partially allows appeal by suspending sentence and imposing alcohol abstinence order under Polish Criminal Code.

Case Number IV Ka 562/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Piotrków Trybunalski partially modified the first-instance judgment regarding defendant M.B. by suspending the prison sentence for three years and ordering alcohol abstinence. The court upheld the original conviction for acts under Article 190 of the Criminal Code but added specific probation conditions. This decision balanced the severity of the offense with the defendant's need for rehabilitation through supervised curatorial care and behavioral restrictions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 69 § 1, § 2, § 4 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 73 § 1 kk; Art. 75 § 1 pkt 5 kk: The court may suspend the execution of a prison sentence and impose specific obligations, such as curatorial supervision and abstinence from alcohol, during the probation period to ensure the offender's rehabilitation.

Keywords

AI generated
conditional suspension of sentence probation period supervision alcohol abstinence order curatorial supervision Criminal Code Poland rehabilitation measures second instance appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 69 § 1 kk
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 69 § 1 i § 2 i § 4 kk i art.
Art. 69 § 2 kk
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 69 § 1 i § 2 i § 4 kk i art.
Art. 69 § 4 kk
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 69 § 1 i § 2 i § 4 kk i art.
Art. 70 § 1 kk
69 § 1 i § 2 i § 4 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności na okres 3 ( trzech) lat próby; - na podstawie art.
Art. 73 § 1 kk
70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności na okres 3 ( trzech) lat próby; - na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; - na podstawie art.
Art. 75 § 1 pkt 5 kk
73 § 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; - na podstawie art. 75 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w okresie próby;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 562/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 r. sprawy M. B. syna A. i H. z domu S. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 1143/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 69 § 1 i § 2 i § 4 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności na okres 3 ( trzech) lat próby; - na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; - na podstawie art. 75 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w okresie próby;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego M. B. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. C. 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego M. B. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 120 ( sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.