Court acquits defendant of attempted theft and absconding, ordering state to bear case costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the lower court's conviction, acquitting the defendant of attempted theft and absconding. The prosecution argued the defendant stole a mobile phone and fled, but the appellate court found insufficient evidence to prove the specific intent required for the crime. Consequently, the court declared the defendant innocent and ordered the state to cover all procedural expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 12 kk: The court established that a conviction requires proof of specific intent to permanently deprive another of property, which was not substantiated by the evidence presented.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 539/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. sprawy T. P. syna L. i J. z domu P. urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 czerwca 2020 r. sygn. akt VII K 389/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzuconego i przypisanego mu czynu;
2. ustala, iż koszty procesu w przedmiotowej sprawie ponosi Skarb Państwa.