Appeal court upholds conviction and orders state to reimburse defense costs for indigent defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction against the defendant, M. F., dismissing her appeal. The court found no errors in the original judgment regarding the facts or legal application. Consequently, the state was ordered to reimburse the defense costs previously advanced by the court-appointed lawyer.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The appeal court reviews the lower court's judgment; if the judgment is correct, it is upheld, and the state must reimburse defense costs incurred by the indigent defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 525/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Stanisław Tomasik Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 30 października 2020 r. sprawy M. F. córki V. i G. urodzonej (...) w Rumunii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 lipca 2020 r. sygn. akt II K 626/19 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzez adwokata E. M. 147,60 zł ( sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu skazanej w postepowaniu odwoławczym;
3. zwalnia skazaną od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.