Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 456/20 AI generated

Court upheld conviction for theft and ordered payment of appeal fees and costs.

Case Number IV Ka 456/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft under Article 272 of the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the defendant's guilt, while the defense raised no successful objections to the facts or legal characterization. Consequently, the court rejected the appeal and confirmed the original sentence along with the imposition of procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 272 kk; Art. 12 kk: The court established that an appeal against a conviction for theft must be dismissed if the evidence substantiates the elements of the crime and the procedural requirements are met.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Criminal Code procedural costs appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 272 kk
oskarżonego o czyn z art. 272 kk w zw.
Art. 12 kk
z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 marca 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 456/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Pasika po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 r. sprawy R. J., syna W. i D. z domu Z., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 272 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 marca 2020 r. sygn. akt II K 1229/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od oskarżonego R. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.