Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 419/20 AI generated

Appeal court upholds convictions for theft and fraud while ordering state reimbursement of defense costs.

Case Number IV Ka 419/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance convictions for theft and fraud against four defendants. The prosecution argued for the maintenance of the original verdict, while the defense sought to overturn the judgments. The court rejected the appeals but ordered the state to reimburse the defense attorneys for unpaid legal aid costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 § 1 kk; Art. 280 § 1 kk; Art. 64 § 2 kk P. K.; Art. 189 § 1 kk; Art. 280 § 1 kk; Art. 64 § 2 kk P. K.: The court may uphold criminal convictions for theft and fraud while separately ordering the state to reimburse defense costs incurred under legal aid regulations.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud conviction legal aid costs state reimbursement criminal appeal defense attorney fees second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 § 1 kk
oskarżonego o czyny z art. 189 § 1 kk i art.
Art. 280 § 1 kk
189 § 1 kk i art. 280 § 1 kk P.
Art. 64 § 2 kk P. K.
z art. 64 § 2 kk P. K., syna I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 419/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. sprawy A. C., syna S. i K. z domu F., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 189 § 1 kk i art. 280 § 1 kk P. C., syna S. i K. z domu F., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 189 § 1 kk i art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk P. K., syna I. i B. z domu J., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 189 § 1 kk M. S. (S.), syna J. i K. z domu S., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 189 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 9 marca 2020 r. sygn. akt II K 595/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonych A. C., P. C., P. K. i M. S.;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. C. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. D. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. C. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. zwalnia oskarżonych A. C. i P. C. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym;

5. zasądza od oskarżonego P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 5 (pięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

6. zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 5 (pięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.