Court issues European Arrest Warrant for fugitive accused of fraud who evaded justice.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Wrocław issued a European Arrest Warrant against Polish citizen B. Ś. for fraud charges. The accused evaded justice by refusing to appear at scheduled court dates, leading to prior temporary detention orders. The court determined that the statutory conditions for issuing the warrant were met due to the severity of the crimes and the lack of negative factors.
Legislator headnote
AI generatedArt. 607a k.p.k.; Art. 607b k.p.k.: A European Arrest Warrant may be issued when the accused is charged with a crime punishable by imprisonment exceeding one year, provided no negative factors under Art. 607b k.p.k. exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Kop 240/12 POSTANOWIENIE dnia 14 grudnia 2012r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Emilia Rąk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus po rozpoznaniu w sprawie B. Ś. oskarżonego o przestępstwo z art. 310 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i przestępstwo z art. 310 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art.286§1 k.k. w zw. art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. w sprawie III K 270/99 oskarżonego o przestępstwo z art. 310 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w sprawie o sygn. akt III K 314/99 z urzędu w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego B.
Ś. , ur. (...) we W., syna Z. i A. z domu J., ostatnio zamieszkałego: W., ul. (...) , oskarżonego w sprawie III K 270/99 o to, że: I. w dniu 22 kwietnia 1999r. we W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz w warunkach przestępstwa ciągłego, po uprzednim sfałszowaniu 4 czeków poprzez podrobienie podpisu posiadacza rachunku, wyłudził pieniądze w kwocie łącznej 800 zł na szkodę A. B. i Banku Spółdzielczego w K., w tym: - w dniu 22 kwietnia 1999r. w oparciu o podrobiony czek (...) wyłudził pieniądze w kwocie 250 zł, - w dniu 22 kwietnia 1999r. na podstawie podrobionego czeku (...) wyłudził pieniądze w kwocie 250 zł, - w dniu 22 kwietnia 1999r., posługując się podrobionym czekiem (...) wyłudził pieniądze w kwocie 150 zł, - w dniu 22 kwietnia 1999r. , przedłożywszy czek (...) wyłudził pieniądze w kwocie 150 zł, tj. o przestępstwo z art. 310 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. II. w dniu 26 kwietnia 1999r. we W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz w warunkach przestępstwa ciągłego, po uprzednim podrobieniu 2 czeków poprzez sfałszowanie podpisu posiadacza rachunku wyłudził i usiłował wyłudzić pieniądze w kwocie łącznej 300 zł, na szkodę D.
P.i banku (...) S.A. (...) we W., w tym: - w dniu 26 kwietnia 1999r. w oparciu o podrobiony czek (...), usiłował wyłudzić pieniądze w kwocie 150 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ustalenie przez urzędniczkę pocztową, iż czek jest zastrzeżony, - w dniu 26 kwietnia 1999r., na podstawie podrobionego czeku (...) wyłudził pieniądze w kwocie 150 zł, tj. o przestępstwo z art. 310 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art.286§1 k.k. w zw. art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. a w sprawie III K 314/99 oskarżonego, o to że: w okresie od 10 do 12 kwietnia 1999r. we W., działając w czynie ciągłym, przez podrobienie podpisów posiadacza konta na dziewięciu czekach Banku (...) S.A. (...)we W.o numerach (...)i (...)wyłudził pieniądze w łącznej kwocie 2 100 zł na szkodę I.
C., tj. o przestępstwo z art. 310 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
UZASADNIENIE
W dniu 29 października 1999r. Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Śródmieście wniósł do Sądu Okręgowego we Wrocławiu akt oskarżenia przeciwko B. Ś. i innym osobom zarzucając mu popełnienie wskazanego powyżej czynów - przestępstwa kwalifikowanego z art. 310 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i przestępstwa kwalifikowanego z art. 310 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. W toku postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu oskarżony B.
Ś. reprezentowany przez obrońcę z urzędu, wzywany na adres wskazany przez niego w postępowaniu przygotowawczym nie stawiał się na terminy rozprawy głównej planowane z jego udziałem, a podjęte czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatów. Konsekwencją ukrywania się B. Ś. przed organami wymiaru sprawiedliwości było wydanie przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w dniu 16 maja 2000r. postanowienia, sygn. akt III K 270/99 o tymczasowym aresztowaniu oskarżonego B. Ś. na okres 3 miesięcy od daty zatrzymania oraz o poszukiwaniu go listem gończym.
W dniu 7 grudnia 1999r. Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Śródmieście wniósł do Sądu Okręgowego we Wrocławiu akt oskarżenia przeciwko B. Ś. zarzucając mu popełnienie wskazanego powyżej przestępstwa kwalifikowanego z art. 310 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. W toku postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu oskarżony B. Ś. reprezentowany przez obrońcę z urzędu, wzywany na adres wskazany przez niego w postępowaniu przygotowawczym nie stawiał się na terminy rozprawy głównej planowane z jego udziałem, a podjęte czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatów.
Konsekwencją ukrywania się B. Ś. przed organami wymiaru sprawiedliwości było wydanie przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w dniu 12 kwietnia 2000r. postanowienia, sygn. akt III K 314/99 o tymczasowym aresztowaniu oskarżonego B. Ś. na okres 3 miesięcy od daty zatrzymania oraz o poszukiwaniu go listem gończym. Mając na uwadze tę okoliczność Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał Europejski Nakaz Aresztowania (dalej: ENA) wobec oskarżonego. Warunki wydania ENA określone w art. 607a k.p.k. zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. B. Ś.jest osobą oskarżoną o przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym, określonych w art. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA. B. Ś.jest bowiem jest bowiem oskarżony o popełnienie przestępstw zagrożonych karą pozbawienia wolności przekraczającą rok. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.