Legislator Case Law & Legislation
II K 384/19 AI generated

Court sentenced drunk driver to one year two months of restricted liberty and lifetime driving ban.

Case Number II K 384/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting his prior record and recidivism. The defendant argued for leniency based on his age and willingness to seek treatment, while the prosecution emphasized the danger of repeat offenses. The court rejected the defense's request for a suspended sentence, imposing a one-year-two-month term of restricted liberty, a lifetime driving ban, and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 4 kk; Art. 37a § 1 kk; Art. 42 § 3 kk; Art. 43 § 3 kk; Art. 43a § 2 kk: When a driver commits a drunk driving offense while already serving a ban or having a prior conviction, the court must impose a custodial sentence with a lifetime driving prohibition to ensure public safety and deter recidivism.

Keywords

AI generated
drunk driving offense lifetime driving ban recidivism aggravation restricted liberty sentence public safety priority alcohol dependency motor vehicle operation

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 4 kk
115 § 16 kk i prowadził w ruchu lądowym, po drodze publicznej pojazd mechaniczny, tym samym wypełniając dyspozycję art. 178a § 4 kk.
Art. 37a § 1 kk
Art. 34 § 1 kk
na podstawie art. 34§3 kk w zw.
Art. 1 a pkt. 1 kk
o czyn z art. 178 a § 4 kk 1.
Art. 35 § 1 kk
z art. 35§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 ( trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
Art. 42 § 3 kk
na podstawie art. 42§3 kk orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;
Art. 43 § 3 kk
na podstawie art. 43§3 kk zobowiązuje oskarżonego do zwrotu prawa jazdy w terminie dwóch tygodni od uprawomocnienia się orzeczenia, 4.
Art. 43a § 2 kk
na podstawie art. 43a§2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego, 6.
Art. 34 § 3 kk
na podstawie art. 34§3 kk w zw.
Art. 72 § 1 pkt. 5 kk
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

7.Sygn. akt II K 384/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Wierzbowska-Zimoń Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Dębowska po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 10 grudnia 2019 r., 21 lutego 2020 r., 18 sierpnia 2020 r. sprawy: A. N. s. S., A. z domu S. ur. (...) w m. Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 13 sierpnia 2019r. w B., woj. (...) będąc w stanie nietrzeźwości (w kolejnych próbach 0,61, 0,59 i 0,56, 0,53, 0,42, 0,48 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód marki (...) nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia 03.01.2019 r. sygn.. (...) w związku ze skazaniem za przestępstwo tj. o czyn z art. 178 a § 4 kk 1.

A. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a§4 kk i za to na podstawie art. 178a §4 kk w zw. z art. 37a §1 kk w zw. z art. 34§1 i 1 a pkt. 1 kk w zw. z art. 35§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 ( trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2. na podstawie art. 42§3 kk orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

3. na podstawie art. 43§3 kk zobowiązuje oskarżonego do zwrotu prawa jazdy w terminie dwóch tygodni od uprawomocnienia się orzeczenia, 4. na podstawie art. 34§3 kk w zw. z art. 72§1 pkt. 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu – w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności;

5. na podstawie art. 43a§2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego, 6. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE Formularz UK 1 co do kary Sygnatura akt II K 384/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. N. W dniu 13 sierpnia 2019 r. w B., woj. (...) będąc w stanie nietrzeźwości (w kolejnych próbach 0,61, 0,59 i 0,56, 0,42, 0,48 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód marki (...) nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia 03.01.2019 r., sygn. (...) w związku ze skazaniem za przestępstwo Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. A. N. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej A. N. miał prawomocnie orzeczony za popełnione przestępstwo wypełniające dyspozycję art. 178a § 1 kk zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Zakaz ten obowiązuje od co najmniej 11 stycznia 2019 r. A zatem w okresie jego obowiązywania - w dniu 13 sierpnia 2019 r. oskarżony wprawił się w stan nietrzeźwości, bowiem osiągnięte stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu przekroczyły normy wskazane w art. 115 § 16 kk i prowadził w ruchu lądowym, po drodze publicznej pojazd mechaniczny, tym samym wypełniając dyspozycję art. 178a § 4 kk.

☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A.

N. 1., 2., 4., 5., 1. Na rodzaj i wymiar miały kary miał wpływ bardzo młody wiek oskarżonego, postawa A. N. w toku postepowania, wyrażając się w chęci poprawy swojego zachowania, a także fakt, że do tej pory był raz karany. Oskarżony pracuje zawodowo - ma stałą pracę, podjął leczenie odwykowe. Na niekorzyść Sąd poczytał, że oskarżony w niedługim czasie od pierwszego skazania popełnił takie same przestępstwo, co jest okolicznością obciążając, ale także wskazującą, że poprzedni rodzaj i rozmiar kary nie wywołał w A.

N. chęci poprawy, a więc nie wpłynęły na niego resocjalizacyjne. Zasadnym było także nałożenie obowiązku powstrzymania się przez sprawcę od nadużywania alkoholu, bowiem pod jego wpływem pozostawał w momencie popełnienia przedmiotowego czynu zabronionego i jest osobą uzależnioną. W ocenie Sądu kara ograniczenia wolności w wymiarze 1 roku i 2 miesięcy w formie pracy społecznej w wymiarze 30 godzin w miesiącu jest adekwatna do stopnia winny i społecznej szkodliwości czynu i będzie odpowiednią reakcją prawnokarną na przestępne zachowanie oskarżonego.

Swoim zachowaniem A. N. dał wyraz osoby niedojrzałej i na tyle nieodpowiedzialnej, że należało go na stałe wyeliminować jako kierowcę od udziału w ruchu. Mając na uwadze niewysokie dochody oskarżonego, Sąd uznał, że świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł, będzie wystraczającą, w tym adekwatną dolegliwości finansową dla oskarżonego. Celem kary, szczególnie wobec sprawców o młodym wieku jest zmobilizowanie ich do nabrania właściwego, a więc krytycznego stosunku do popełnionego czynu, czego dalszym etapem jest wywołanie w nim przekonania o nieopłacalność tego typu zachowań, uświadomieniu konsekwencji, w tym zagrożeń jakie niesie za sobą prowadzenie pojazdu mechanicznego prze osobę nietrzeźwą. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 7.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7.

KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6. O kosztach postępowania, na które złożyły się: opłata, wydatki związane z poniesionymi kosztami doręczeń, pozyskanych danych o karalności orzeczona na zasadzie art. 616 kpk w zw. z art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 627 kpk. 6. 1Podpis