Court allows landlord claim for rent arrears excluding months already covered by prior judgment.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the municipality, ordering the tenant to pay 6,818.72 zł in rent and utility arrears. Although the tenant's legal guardian argued that rent for March and April 2016 had already been adjudicated, the court found the current claim covered a distinct period from October 2016 to December 2018. Consequently, the court dismissed the defense regarding double recovery and awarded the full claimed amount plus statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedArt. 471 k.c.; Art. 98 k.p.c.; Art. 108 k.p.c.: A creditor may sue for rent arrears covering a specific period even if a prior judgment addressed different months, provided the current claim does not duplicate the subject matter of the earlier decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 44/20
UZASADNIENIE
Powód – Gmina G. wystąpiła z pozwem o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej W. M. kwoty 6 818,72 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, jako należności z tytułu niezapłaconego czynszu oraz opłat za media za lokal mieszkalny, położony w G. przy ul. (...). J. M. opiekun prawny pozwanej W. M. w toku sprawy przyznał, że co do zasady żądanie pozwu jest uprawnione ale zarzucił, iż część żądanej w pozwie kwoty za miesiące marzec i kwiecień 2016 roku została już zasądzona wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 24 lutego 2017 roku w sprawie I C (...) Sąd ustalił:
Lokal położony w G. przy ul. (...) należy do zasobu komunalnego Gminy G.. Pozwana W. M. jest najemcą tego lokalu na podstawie aneksu do umowy najmu z dnia 2 stycznia 2018 roku. Pozwana W. M. jest całkowicie ubezwłasnowolniona a jej opiekunem prawnym jest J. M.. Rozliczanie należności z tytułu czynszu za ten lokal oraz kosztów mediów tego lokalu dokonywane jest przez (...) sp. z o.o., jako administratora tej nieruchomości a odbywa się poprzez prowadzenie przez odpowiednie służby odrębnych kont księgowych, zawierających zarówno wysokość należności jak i wysokość dokonywanych przez najemcę wpłat.
Po zaliczeniu dokonywanych przez pozwaną W. M. w roku 2016 wpłat na najdawniej wymagalne zaległości na dzień 13 lutego 2019 roku powstała zaległość w płatnościach za ten lokal na kwotę 6 818,72 zł z tytułu czynszu, opłat za media oraz skapitalizowanych odsetek od tych zaległości za okres od 1 października 2016 roku do 31 grudnia 2018 roku. Pozwana W. M. pismem z dnia 13 lutego 2019 roku została wezwana o dobrowolną zapłatę tego zadłużenia ale nie zareagowała na to wezwanie. / dowód: dokumenty k. 26 – 50, 66 - 81 i 108 - 110 /
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo Gminy G. o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej W. M. kwoty 6 818,72 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 lutego 2019 roku do dnia zapłaty, jako należności z tytułu niezapłaconego czynszu, opłat za media oraz skapitalizowanych odsetek od tych zaległości za lokal mieszkalny położony w G. przy ul. (...), jest w pełni uprawnione. Na dzień 13 lutego 2019 roku powstała zaległość w płatnościach za ten lokal na kwotę 6 818,72 zł z tytułu czynszu, opłat za media oraz skapitalizowanych odsetek od tych zaległości za okres od 1 października 2016 roku do 31 grudnia 2018 roku.
Na kwotę tę składają się kwota 3 577,01 zł jako zaległość za czynsz, kwota 383,29 zł jako skapitalizowane odsetki od zaległości czynszowych, kwota 2 576,02 zł jako zaległość w opłatach za media i kwota 282,40 zł jako skapitalizowane odsetki od zaległości w opłatach za media. Pozwana W. M. wezwana o dobrowolną zapłatę tego zadłużenia nie spłaciła tej należności. Dochodzona przez powoda Gminę G. należność nie obejmuje zaległego czynszu oraz opłat za media za miesiące marzec i kwiecień 2016 roku. W tym stanie rzeczy, mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie i uznając wytoczone przeciwko pozwanej W.
M. roszczenie o zapłatę za w pełni uzasadnione, Sąd na podstawie przepisu art. 471 k.c., zasądził na rzecz powoda Gminy G. od pozwanej W. M. kwotę 6 818,72 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 lutego 2019 roku do dnia zapłaty. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uzasadnione jest treścią przepisów art. 98 k.p.c. i art. 108 k.p.c.