Legislator Case Law & Legislation
XVII AmT 54/18 AI generated

Court dismisses appeal against fine for failing to register electronic communications service in Poland.

Case Number XVII AmT 54/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against a monetary fine imposed by the President of the Electronic Communications Office. The appellant, a business operator, argued against the penalty for not registering their electronic communications service. The court upheld the original decision, ruling that the appellant failed to meet the statutory registration requirements.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o usługach telekomunikacyjnych; Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów: Failure to register an electronic communications service constitutes a violation subject to administrative fines, and appeals against such fines are dismissed if the violation is substantiated.

Keywords

AI generated
electronic communications service registration requirement administrative fine telecommunications law consumer protection business operator appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Telecommunications Act
Act on Protection of Competition and Consumers

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmT 54/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: stażysta Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania K. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 2 listopada 2017 r. nr (...) 1. Oddala odwołanie, 2. Zasądza od K. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w P. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Witold Rękosiewicz.