Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 968/19 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders defendants to pay state costs.

Case Number IV Ka 968/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft under Article 160 of the Criminal Code. The defendant, A. S., was found guilty by the Regional Court, and the prosecution sought to maintain the penalty while claiming procedural costs. The appellate court rejected the defense's arguments and confirmed the original judgment, ruling that the evidence sufficiently established the criminal act.

Legislator headnote

AI generated

Art. 160 § 2 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court of appeal reviews the facts and law of the first instance; if the conviction is legally sound and facts are clear, the judgment is upheld.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Criminal Code procedural costs upheld judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 160 § 2 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 160 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 września 2019 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 968/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie Marta Legeny-Błaszczyk Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. sprawy A. S., syna J. i J. z domu A., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 160 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 września 2019 r. sygn. akt VII K 838/18 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2) zasądza od każdego z oskarżycieli posiłkowych: A. B., W. W., R. W., M. W. (1) i M. W. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych, tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 577,89 złotych (pięćset siedemdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

3) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych, tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 577,89 złotych (pięćset siedemdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.