Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 477/20 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders state to reimburse defense costs.

Case Number IV Ka 477/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft under Article 209 of the Criminal Code. The defendant, M. S., appealed the sentence imposed by the district court in Tomaszów Mazowiecki. The court rejected the appeal, maintaining the original judgment while ordering the state to cover the defense costs incurred during the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1, 1a k.k.; Art. 393 § 1 k.k.: Conviction for theft is upheld on appeal if the facts are established and the sentence is appropriate; the state must reimburse defense costs when provided by the court.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal defense costs state reimbursement Criminal Code sentencing review procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1, 1a k.k.
oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 i 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 11 lutego 2020 r.
Art. 393 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 477/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Pasika i Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniach 2 października 20920r., 13 listopada 2020 r. i 8 grudnia 2020r. sprawy M. S., syna K. i T. z domu B., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 i 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 11 lutego 2020 r. sygn. akt II K 334/19 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 723,24 zł (siedemset dwadzieścia trzy złote i dwadzieścia cztery grosze) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia oskarżonego od wydatków za postępowanie odwoławcze i od opłaty za drugą instancję.