Appeal against sentence for theft upheld; court confirms conviction and orders costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the defendant to pay procedural costs. The defendant appealed the sentence imposed under Article 76 of the Criminal Code, arguing against the penalty. The court rejected these arguments, finding the facts established at trial sufficient to maintain the conviction and the associated financial penalties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 76 § 2 k.k.; Art. 56 § 3 k.k.; Art. 6 § 2 k.k.; Art. 7 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for theft based on these provisions is dismissed when the lower court's factual findings are correct and the legal qualification of the act is accurate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 336/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. sprawy R. J., syna W. i D. z domu Z., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 76 § 2 kks w zw. z art. 56 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 486/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego R. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 800 (osiemset) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.