Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 668/20 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for theft under Polish Criminal Code Article 278.

Case Number IV Ka 668/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft under Article 278 of the Criminal Code. The prosecution appealed the original verdict, arguing that the evidence sufficiently established the elements of the crime committed by K. S. The court rejected the appeal, finding no legal grounds to overturn the lower court's finding of guilt and sentencing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for theft is dismissed when the appellate court finds the lower court's assessment of facts and application of law correct and sufficient.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Criminal Code evidence sufficiency appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 września 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 668/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. sprawy K. S. (Sil) syna R. i M. z domu C. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 września 2020 r. sygn. akt II K 675/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.