Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 621/20 AI generated

Court acquits defendant of theft charge and orders state to pay defense costs in second instance.

Case Number IV Ka 621/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski acquitted the defendant of theft charges and overturned the lower court's conviction. The defendant argued for acquittal based on lack of evidence, while the prosecution maintained the initial finding of guilt. The court found the evidence insufficient to prove the elements of the crime beyond a reasonable doubt, leading to a complete acquittal and a ruling that the state bears the costs of the defense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 243 § 1 k.k.: The court must acquit the defendant if the evidence does not establish the elements of the crime beyond a reasonable doubt, and the state is liable for defense costs when the acquittal is granted.

Keywords

AI generated
theft charge insufficient evidence acquittal defense costs second instance state liability criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 24 czerwca 2020 r.
Art. 243 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 621/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 r. sprawy Inny P. córki W. i N. z domu T. urodzonego (...) w (...) O. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 24 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 86/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżoną od popełnienia zarzuconego i przypisanego jej czynu; - uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2 i 3;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. W. (1) kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonej w postępowaniu odwoławczym;

3. ustala, iż koszty procesu za wyjątkiem kosztów związanych z udziałem pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej ponosi Skarb Państwa;

4. zasądza od oskarżycielki posiłkowej J. W. (2) na rzecz Skarbu Państwa 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.