Appeal court upholds drug possession conviction and orders state to reimburse defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for drug possession and ordered the state to reimburse the defendant's defense costs. The prosecution appealed the original judgment, but the appellate court found no errors in the application of Article 62 of the Drug Prevention Act. Consequently, the conviction stands while the state bears the financial responsibility for the defense expenses incurred during the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 100 ust. 1 Kodeksu postępowania karnego: The court upholds a conviction for drug possession when the facts are established and orders the state to cover defense costs if the prosecution appeals without merit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 618/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Pasika po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 r. sprawy A. M. syna Z. i D. z domu K. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. nr 179 poz.1485 z późn. zm.) na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 1 września 2020 r. sygn. akt II K 755/19 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym.