Appeal court increases sentence and fine for child abuse under Polish Criminal Code Article 177.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court modified the first-instance judgment by increasing the prison term to one year and six months and the fine to five years. The defendant, W. C., was convicted of child abuse under Article 177 § 2 of the Criminal Code, while the prosecution sought a harsher penalty. The court upheld the conviction but adjusted the punishment to reflect the severity of the offense and the specific circumstances presented.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 2 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: The court may increase the sentence and fine when the circumstances of the crime warrant a heavier penalty than the first instance imposed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 588/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc - Wroniszewska (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. sprawy W. C., syna S. i K. z domu Ż., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych K.
K. (2) i małoletniej M. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 sierpnia 2020 r. sygn. akt II K 729/18 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - podwyższa wymiar kary orzeczonej w punkcie 1 do wysokości 1 (jeden) rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, - uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2 i 3, - podwyższa środek karny orzeczony w punkcie 4 do wysokości 5 (pięciu) lat, 2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonego W. C. na rzecz oskarżycieli posiłkowych K. K. (2) i małoletniej M. B. reprezentowanej przez matkę K. K. (2) kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, 4) zasądza od oskarżonego W. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za obie instancję.