Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII C 490/16 AI generated

Civil court dismisses property delivery claim against defendants for failure to meet legal requirements.

Case Number VII C 490/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff's lawsuit requesting the delivery of specific real estate to the defendants. The plaintiff argued for the transfer of property rights, while the defendants contested the validity of the claim based on procedural or substantive deficiencies. The court ruled against the plaintiff because the necessary conditions for the requested delivery were not met, resulting in a full dismissal and an order for the plaintiff to bear all litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o własnościach niemieszkalnych; Ustawa o postępowaniu cywilnym: The court dismisses a claim for the delivery of immovable property when the plaintiff fails to satisfy the statutory prerequisites for such transfer.

Keywords

AI generated
delivery of immovable property civil lawsuit dismissal property rights transfer litigation costs allocation real estate litigation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o własnościach niemieszkalnych
Ustawa o postępowaniu cywilnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII C 490/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adam Jaworski Protokolant: Martyna Rafałko po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko A. W. i R. W. o wydanie nieruchomości 1) oddala powództwo;

2) obciąża powódkę kosztami procesu w całości, w tym poniesionymi przez pozwanych kosztami zastępstwa procesowego jednego pełnomocnika w wysokości dwukrotności stawki minimalnej, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów referendarzowi sądowemu.