Court partially dismissed equal treatment claim but awarded red bonus payments to employees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiffs' claim for damages regarding equal treatment in employment while ordering the defendant to pay specific red bonus amounts. The plaintiffs argued for compensation due to discriminatory practices, but the court found the equal treatment claim inadmissible while validating the bonus entitlements. Consequently, the judgment awarded monetary relief for the bonuses but rejected the broader discrimination damages request.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 ust. 1 k.r.s.; Art. 15 ust. 1 k.r.s.: The court must assess the admissibility of equal treatment claims separately from statutory bonus entitlements, allowing the latter while potentially dismissing the former if procedural requirements for discrimination claims are not met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
VII P 727/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Borek – Buchajczuk Ławnicy: Maria Sobieszczańska, Monika Kochaniec Protokolant: Katarzyna Nadolska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2014 r. w L. sprawy z powództwa A. K., M. W., M. P., W. L. i H. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu i zapłatę I. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A.
K. kwotę (...),12 (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt trzy złote, dwanaście groszy) złotych netto wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 lipca 2012 roku do dnia zapłaty, tytułem „nagrody czerwcowej”; II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. W. kwotę (...),68 (dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt cztery złote, sześćdziesiąt osiem groszy) złotych netto wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 lipca 2012 r. do dnia zapłaty, tytułem „nagrody czerwcowej”; III. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M.
P. kwotę (...),85 (dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt cztery złote, osiemdziesiąty pięć groszy) złotych netto wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 lipca 2012 r. do dnia zapłaty, tytułem „nagrody czerwcowej”; IV. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz W. L. kwotę (...),77 (dwa tysiące osiemset sześćdziesiąt dwa złote, siedemdziesiąt siedem groszy) złotych netto wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 lipca 2012 r. do dnia zapłaty, tytułem „nagrody czerwcowej”; V. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz H.
G. kwotę (...),90 (dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt dziewięć złotych, dziewięćdziesiąt groszy) złotych netto wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 lipca 2012 r. do dnia zapłaty, tytułem „nagrody czerwcowej”; VI. oddala powództwa w części dotyczącej żądania zasądzenia odszkodowań z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu oraz w pozostałej części w zakresie żądania zasądzenia „nagród czerwcowych”; VII. nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w L.) kwotę 663 (sześćset sześćdziesiąt trzy) złote, tytułem brakującej części opłat sądowych od pozwów, od uiszczenia których powodowie byli zwolnieni z mocy ustawy, zaś w pozostałym zakresie przejmuje brakujące opłaty sądowe na rachunek Skarbu Państwa;
VIII. nie obciąża powodów kosztami zastępstwa procesowego pozwanego; IX. wyrokowi w pkt. I-V nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.