Court awards compensation for mobbing and equal treatment violation while dismissing remaining claims against the employer.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court awarded the plaintiff 3,000 zloty for mobbing and 26,428 zloty for a violation of equal treatment, dismissing the rest of the lawsuit. The plaintiff alleged harassment and discrimination by the defendant company, which argued against the full scope of the claims. The court found sufficient evidence to support specific damages for the proven acts of mobbing and discrimination but rejected other parts of the action.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zapobieganiu dyskryncji; Kodeks pracy: The court may award compensation for mobbing and equal treatment violations independently, granting relief for proven harassment while dismissing unsupported claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII P 378/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Lubińska-Harczuk Ławnicy : Grażyna Powałka, Ewa Kusznierowska Protokolant: Wojciech Bikowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2017 roku w L. sprawy z powództwa M. O. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w L. z udziałem interwenienta ubocznego (...) Spółka Akcyjna w W. o zadośćuczynienie w związku z mobbingiem i odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu I. zasądza od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w L. na rzecz M.
O. a) 3.000 ( trzy tysiące ) złotych tytułem zadośćuczynienia z tytułu mobbingu oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty; b) (...) ( dwadzieścia sześć tysięcy czterysta dwadzieścia osiem) złotych z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu z ustawowymi odsetkami od dnia 3 września 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. wydatki w sprawie ustala na kwotę 453,46 ( czterysta pięćdziesiąt trzy 46/100) złotych i nakazuje pobrać od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w L.;
IV. przyznaje radcy prawnemu I. K. od Skarbu Państwa kwotę (...) (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złote powiększoną o obowiązującą stawkę podatku Vat tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu na rzecz M. O.; V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.200 (trzy tysiące dwieście) złotych. Grażyna Powałka Anna Lubińska-Harczuk Ewa Kusznierowska